献给创造新论的人（转贴）：讨论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

近些年来，不时看到有人从研究方法到结论对现代经济学大肆进行批判，否认现代经济学及其研究方法，并宣称要创造出自己的经济学。但这些所谓的经济学往往只给出了观点，既没有明确的前提假设条件和分析框架，也没有逻辑推理和严格证明；既拿不出周密可靠的数据做依据，又不引用基本的经济理论，随随便便就得出了自己的结论，并将所谓“自己创新的观点”的作用无限放大。另外，我们还不时听到有人耸人听闻地宣称：自己或某人的理论对现代经济学造成了冲击，他们往往用中国问题的特殊性来否定现代经济学。这些在很大程度上误导了大众以及学生。 …… 总之，要理解和正确应用现代经济学，就需要了解现代经济学基本分析框架和研究方法。本文讨论了一个规范经济理论的分析框架的五个基本组成部分：(1) 界定经济环境；(2) 设定行为假设，(3) 给出制度安排；(4) 选择均衡结果；及(5)进行评估比较。基本的研究方法包括提供研究平台、建立参照系、给出度量标尺，及提供分析工具。这种规范性的分析框架和研究方法使得现代经济学在过去六十年来发展迅速，应用广泛，影响巨大，已成为一门规模庞大、分支众多、体系严谨的社会科学领域。即使专门研究经济学的学者，也只能了解为数有限的分支中的很少一部份内容。不花一番工夫，是很难真正地理解其中一些经济理论的精髓。实际上，笔者发现对一门学问钻进去越深，感觉自己懂得越少，写东西的时候越发谨慎，很难下笔，海阔天空发议论就更难。现在不少人不管弄懂没有就喜欢胡乱议论，提出一些看似标新立异、耸人听闻，以至语不惊人死不休的看法，以此来显示自己的“广识、博学和多才”, 当然也许是为了引人瞩目、出名，而夸大自己的结果，这在当前中国经济学界好像是一种时髦。但不幸的是，这些人即使是学有专长，在没有弄清现代经济学的基本分析框架和研究方法的前提下，往往会说出一些出格的话，更何况是严重地误导了众多的学子。 ——摘自：田国强《现代经济学的基本分析框架与研究方法 》

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：基本分析框架 现代经济学 中国经济学 现代经济 研究方法 讨论 新论

俺以前有个老师说，所谓创新的研究就是把两个从没有关系的东东联系到一起，并且还论证这是必然有关系的。这个是国内最标准的理论创新方式，大家赶快学

闲人兄这样说太抽象了吧：）能否举个例子？

以下是引用蓝田日暖29在2004-11-27 22:01:24的发言： 闲人兄这样说太抽象了吧：）能否举个例子？

比方说，我提一个观点，说“甩手疗法”可以治糖尿病，而且效果很好。你蓝田兄马上帮我阐释病理生理机制，闲人兄作实证说他试过了，效果确实很好。

得，明年的诺贝尔生理学奖咱们仨就拿了。

张三兄说得太好了。国内人文社会科学研究的葵花宝典之首页说：语不惊人死不休

相形之下，国内的一些学者出版了一两部未经匿名评审的著作或论文便宣称某某学派创立的做法，显得何其浅薄！

杨小凯创立新学派的成功固然得益于其过人的天赋，但是他一步一个脚印，遵循国际学术秩序并最终成功突围的做法更值得中国经济学者学习。首先，创新的思想必须体现在自己的博士论文里，因为一流名校的博士论文得以通过本身就说明它经得起主流经济学的学术批评，这是第一关。杨小凯在普林斯顿的博士论文，就成功地提出了一个建基于递增报酬的劳动分工的微观模型。接下来的第二关，要能在一流的匿名评审的学报上发表一定数量的论文，这些论文要有一定的引用率。杨小凯和他的同事、学生以及其他经济学家，针对新古典的所有主要命题写出了一系列论文，这些论文在一流学报发表后已经引起了广泛的关注。第三关，要把自己的成果编成教科书，使教师爱教，学生爱学，并且有研究生愿意做这方面的学位论文。1998年和2000年，杨小凯与人合作共出版了三本中英文教材，吸引了欧美和中国一批研究生做新兴古典经济学的论文。当一个学派的理论进入一流大学的课堂教材时，一个学派才算真正取得了成功。当然，除了上述三关外，还需要一些支持性条件，包括较强的数学功底，能将本学派的思想模型化，拥有自己的刊物和网站，并得到基金资助。杨小凯本人的强项就是数学，如今他们已经成立了“超边际经济学会”（Inframarginal Economics Society）以及一个交互式的“超边际经济学网站”（www.inframarginal.com）。其门下弟子史鹤凌、孙广振、刘孟奇和李克等人，分别把守澳洲、澳门、台湾、北美等地区新兴古典经济学的门户。当初之所以选择澳洲莫纳什大学而不是美国一流大学，杨小凯的解释是，因为“革命总是在边缘地带发起，好比英国的工业革命”。

——摘自《杨小凯：华人经济学界的“骄杨”》

[此贴子已经被作者于2004-11-29 18:42:40编辑过]

我信为创新应反应在：起点上。象经济学，可以是从市场，可以从商品的劳动过程，从行为与制度、现实生活等；二是方法，如用数学，抽象理解等。

现在的创新多伴是从现有的某一理论基础上进行的，而原有的理论：“(1) 界定经济环境；(2) 设定行为假设，(3) 给出制度安排；”等，是建产在不真实的生活与行为基础上，因经济理论必须是对社会生活的客观描述与真实全面理解，不能象自然科学那样抽象的独立分析，后者能用实验证明，而前者不能，某种数学统计与预测都只能是概率性算命行为的。

由于现有的没有真实的生活基础，于是经济学就象一种宗教学，人人都很容易产生感悟，产生幻觉，都以为自己掌握了真理也就不足为奇。

相反，一种真正的创新可能在当时看来是离经叛道与奇淡，但都可能含有一种真理的萌芽。