楼主: clm0600
3178 20

大连理工的奚川戳了马克思痛点? [推广有奖]

自然学派掌门

巨擘

0%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

自然学派

威望
2
论坛币
57117 个
通用积分
608.7549
学术水平
3939 点
热心指数
4339 点
信用等级
3032 点
经验
716047 点
帖子
43228
精华
1
在线时间
18091 小时
注册时间
2011-10-29
最后登录
2025-12-30

楼主
clm0600 发表于 2016-8-23 11:40:44 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
今天钟点工阿姨来给我家打扫卫生,
请问,她的工作是不是劳动?
如果是劳动,她创造的价值在哪里?
如果不是劳动,那么她收我钱是不是不劳而获?
------------
这么简单的问题还要戳别人痛点?
打扫卫生当然是劳动啊,你从小老师没有教你吗?没告诉你打扫教室是劳动吗?
创造的价值,当然就在打扫卫生的服务之中,你不知道劳动产品除了有形的物质产品,还有无形的服务,技术,知识。。。?
整个一个经济学文盲啊,还出来现眼啊!

有个绅士问马克思,在将来的国家里谁来擦皮鞋。马克思愤怒地回答他:“你来擦!”
那位绅士的问题直戳马克思痛点啊, 难怪马克思要愤怒。
-----------
哈哈,太可笑了,有啥可痛的呢?
你自己的皮鞋自己擦,有什么问题吗?擦皮鞋很丢人吗?很低贱吗?
只有那些所谓的贵族,把擦鞋看做低等工作,认为高等人不应该擦皮鞋,才会有此一问。
我倒是要戳一戳贵族的痛点:高等人是不是也得拉屎?要不要找低等人替他们拉屎?要不要低等人给你擦屁股?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:大连理工 马克思 劳动产品 不劳而获 擦皮鞋 大连理工 马克思

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
crj302 + 1 理解能力太低,却自大的要命。

总评分: 论坛币 + 1   查看全部评分

无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

沙发
clm0600 发表于 2016-8-23 12:28:43
经济学论坛来了经济学文盲,到处冒傻气。

藤椅
包不同 发表于 2016-8-23 14:24:48
某次,有个绅士问马克思,在将来的国家里谁来擦皮鞋。马克思愤怒地回答他:“你来擦!”那位冒失的绅士困惑地哑口无言。这大概是马克思失去耐性的唯一的一次。
  那位绅士走后,我母亲直爽地说:“博士先生,我不想为那位提出愚蠢问题的先生辩护,但是,在您回答他的时候,我想,他默不作声还比较好,如果他说自己不适宜于擦皮鞋,那就更糟。”马克思也认为是这样,我母亲接着又说:“我不能想像您能在彻底平等的时代中生活,因为您完全具有贵族的情趣和习惯。”马克思回答说:“我也有同感,这时代必将到来,不过那时我们肯定已不在人世了。”  (摘自弗兰起契斯卡·库格曼《伟大的马克思的二三事》。该文应苏共马克思恩格斯研究院之约写于1928年。)



马克思是有贵族的心,没贵族的命啊
老话怎么说来着,小姐身子丫鬟命

板凳
包不同 发表于 2016-8-23 14:34:53
无标题1.jpg
这位卢瑟先生说这个劳动不创造价值
楼主怎么看
哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

报纸
clm0600 发表于 2016-8-23 14:41:01
包不同 发表于 2016-8-23 14:34
这位卢瑟先生说这个劳动不创造价值
楼主怎么看
给我看这个干啥?难道卢瑟的说法也代表了你的意见了?
如果你不同意卢瑟的说法,那就别拿来引用了,是不是呢?

地板
包不同 发表于 2016-8-23 14:51:17
clm0600 发表于 2016-8-23 14:41
给我看这个干啥?难道卢瑟的说法也代表了你的意见了?
如果你不同意卢瑟的说法,那就别拿来引用了,是不 ...
两位同时向我开炮,
观点又截然相反,
当然要你俩统一一下意见我才好反驳呀

7
包不同 发表于 2016-8-23 14:54:13
不怕神一样的对手,就怕猪一样的队友
看来今天同时向我开炮的两位里面有一位要做猪咯~~~~

8
clm0600 发表于 2016-8-23 14:57:39
包不同 发表于 2016-8-23 14:51
两位同时向我开炮,
观点又截然相反,
当然要你俩统一一下意见我才好反驳呀
你的智商好像出了问题呀,为啥非要等我俩统一意见呢?
如果我俩意见都错了,你当然可以一一反驳。
如果我俩意见有一个对的,你可以反驳一个赞同一个。

难道是你分辩不出来对错了?不应该吧,你可是物理大咖呀。

9
包不同 发表于 2016-8-23 15:02:06
clm0600 发表于 2016-8-23 14:57
你的智商好像出了问题呀,为啥非要等我俩统一意见呢?
如果我俩意见都错了,你当然可以一一反驳。
如果 ...
你不知道经济学最讲究效率么

既然二位意见相反,直接就能辩论起来
我何必去费劲驳倒一个呢

二位继续哈,加油,看谁能驳倒谁~~~

卢瑟说你这种人犯了常识性错误耶,你能忍吗?

10
clm0600 发表于 2016-8-23 15:06:02
包不同 发表于 2016-8-23 14:54
不怕神一样的对手,就怕猪一样的队友
看来今天同时向我开炮的两位里面有一位要做猪咯~~~~
观点有对错很正常,不能说有错误观点的人就是猪,
否则按你的说法,你就是猪了,因为你不是万能的上帝,你也无法保证你的所有观点都对。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 12:25