关于《复制大学关于靳庆鲁教授论文合作的声明》的声明-兼论中国学术圈子腐败

HELLIO 发表于 2016-8-26 20:53
说实话,上财的老师好多在美国好点的学校也找不到教职

请看下面这两段话：

Mao and Lindsay （Annals of Statistics, 2007）研究了群体总数问题，解决了著名统计学难题-群体总数问题。群体总数问题1943年由Fisher提出，被称为Gordian knot。这篇颠覆性论文指出了问题的奇异性，证明了过去所有方法都有重大缺陷，指出了唯一正确的途径，被称为梦幻之作。

Mao, Colwell and Chang (Biometrics, 2005)研究了发生率数据的物种累积问题。这是著名生态统计学难题，1923年由Arrhenius提出。这篇论文的非参数方法成为处理发生率数据的经典方法，已收入多本国际英文学术著作。

我不是搞统计的，所以无法评价这两段话的真实性。如果这些评价是真实的，那么上财的解聘行为绝对是愚蠢的。
每当我们翻开教科书，看到一个个以外国人名字命名的定理，民族自卑感会油然而生。如果茆长暄教授的名字终有一天能够写上教科书，那将是我们的骄傲。而这样的人才，居然在我国评不上终身教职，怎不让人想破口大骂！！！

Cantorin 发表于 2016-8-26 20:40
从契约的角度来讲，我认同你的观点。
但是，你是否想过，这恰恰说明上财改革的一个巨大的漏洞：
       ...

觉得有问题当时就别签啊。
现在国内经济学研究能发展这么快常任轨制度功不可没，比较一下2010之前和之后茆发表的文章，不续聘很正常

Zingales 发表于 2016-8-26 20:59
你搞搞清楚，哪些是任期内发的，文章的作者单位是不是上财。。。

请认真看评论，不再重复。

renfuchao 发表于 2016-8-26 21:01
觉得有问题当时就别签啊。
现在国内经济学研究能发展这么快常任轨制度功不可没，比较一下2010之前和之后 ...

请认真看评论，不再重复。

Cantorin 发表于 2016-8-26 21:04
请认真看评论，不再重复。

你想如果一个拿高工资的海外人才发的文章和普通岗位的教师发的文章比没什么优势，凭什么还能继续拿高工资，对那些本土老师公平么，

HELLIO 发表于 2016-8-26 21:06
你想如果一个拿高工资的海外人才发的文章和普通岗位的教师发的文章比没什么优势，凭什么还能继续拿高工资 ...

的确，土鳖跟海龟的工资待遇差别，是不可思议的，也是我一直反对的。
但是，土鳖与海龟之争，与茆长暄解聘一案，完全是两个不同的问题。
上财解聘茆长暄，不但土鳖与海龟的竞争问题没有解决，反而进一步使得海龟内部竞争的问题也变得极为不合理了。可以说，是赔了夫人又折兵！

楼主一口一个学术腐败，连发两帖攻击财大会计学院教授，阴谋论的猜想处处可真！既然挂名会计学TOP期刊如此简单，那么国内学者如此腐败，岂不是人人皆可拿到Tenue?
一方面攻击财大其他海龟教授，另一方面为茆“鸣冤”，让人不禁质疑楼主就是茆本人！如果楼主就是茆本人，那这就不是爆料，不是揭内幕！而是赤裸裸的报复，人身攻击！
况且报复攻击的还不是原先茆所在学院，而是其他学院的老师！学术圈最忌讳跨行评价，隔行如隔山，楼主看似有料，实则满口胡言！若真是茆本人，怪不得会被辞退！且不说学术水平有限，光就这张满嘴胡言，小肚鸡肠的心理！加上之前全然不顾自己学生，煽动学生上访学校只为泄自己的私愤！就凭这两点，根本不配为师！还口口声声说自己“学生眼中的好老师”，怕是只有自己这么认为！

Cantorin 发表于 2016-8-26 21:10
的确，土鳖跟海龟的工资待遇差别，是不可思议的，也是我一直反对的。
但是，土鳖与海龟之争，与茆长暄解 ...

其实如果达不到要求，达到普通岗位要求，可以转普通岗位

楼主一口一个学术腐败，连发两帖攻击财大会计学院教授，阴谋论的猜想处处可真！既然挂名会计学TOP期刊如此简单，那么国内学者如此腐败，岂不是人人皆可拿到Tenue?
一方面攻击财大其他海龟教授，另一方面为茆“鸣冤”，让人不禁质疑楼主就是茆本人！如果楼主就是茆本人，那这就不是爆料，不是揭内幕！而是赤裸裸的报复，人身攻击！
况且报复攻击的还不是原先茆所在学院，而是其他学院的老师！学术圈最忌讳跨行评价，隔行如隔山，楼主看似有料，实则满口胡言！若真是茆本人，怪不得会被辞退！且不说学术水平有限，光就这张满嘴胡言，小肚鸡肠的心理！加上之前全然不顾自己学生，煽动学生上访学校只为泄自己的私愤！就凭这两点，根本不配为师！还口口声声说自己“学生眼中的好老师”，怕是只有自己这么认为！

HELLIO 发表于 2016-8-26 21:12
其实如果达不到要求，达到普通岗位要求，可以转普通岗位

这个我就不清楚了，上财似乎没有这样声明啊？
如果茆长暄可以转普通教授，而他又不愿意，才导致被解聘，那么我可能就不那么会同情茆先生了。