请看马克思是怎么偷换概念的

clm0600 发表于 2016-9-1 14:27
刚开始我当然可以自己随意标个价格作为尝试，但是根据市场反馈和调整，我一定知道市场允许或迫使的、可以 ...

不行，你不能随便标价，你只能标成交价。

clm0600 发表于 2016-9-1 14:30
在经济学讨论价格波动问题，论及交易者面对的情况时，把情况理解为市场情况是非常正常的，显而易见的；
...

这是你在自作聪明。

如果马克思想表达“市场”，他自己不会写“市场”二字？

马克思在这整篇论证中只字未提“市场”，你以为是马克思的打字机坏了的缘故？

无知求知 发表于 2016-9-1 14:14
马克思混淆概念和偷换概念是名正言顺的。这是因为，马克思在《资本论》第二版跋里已经明确申明，他“在价值 ...

“任何人，如果沿用定义和逻辑的方法来读《资本论》，这方法本身就错了，他根本没有可能读得懂《资本论》。任何人，如果运用反定义和非逻辑的方法来读《资本论》，这方法是对了，但人也疯了。 ”


看来我是没有读懂，而号称读懂的人原来都是疯子。

我认为从马克思经济理论的逻辑性、概念的准确性等等方面对马克思经济理论进行质疑更难以取得共识。因为马克思从不同的角度对同一问题的解释有不同的说法，人们可以有不同的解读。马克思已经作古，不可能再回答质疑。我的理解是黄佶先生在本帖中其实想质疑的是马克思的价格围绕价值波动的观点，以及表明价值就是交换价值的观点。直接对马克思的观点进行质疑，亮出自己的观点进行讨论比在遣词造句方面进行舌战更好。

clm0600 发表于 2016-9-1 17:08
但是马克思还要脸，明知自己的结论不能成立，但还要遮掩一下，不能像你这样为了不偷换概念而让自己的错误 ...

“马克思穷其一生研究经济学，不可能去故意掩盖一个自己都知道错误的东西。 ”



穷其一生研究一个事情就不会去故意掩盖一个自己都知道错误的东西？

这两者之间有逻辑关系吗？

过去有人说马克思在大英图书馆地上磨出两个脚印，所以《资本论》不可能错。

你怎么不去找家图书馆磨脚印？

连最基本的逻辑都没有，还来研究经济学，真是笑话！