《西方经济学的终结》作者张建平错误理解了供求理论

informatin010 发表于 2014-10-21 16:01
1，叫什么，不够重要。叫供方，叫买方，。。。。即便叫A，叫B，叫东与西，南与北，都可以。

所有的争论，都在于对定义的歧义理解。
所有的结论，都包含在元概念的定义当中。
不统一名称和定义，就变成了各说各的，成了鸡同鸭讲。

informatin010 发表于 2014-10-21 16:01
1，叫什么，不够重要。叫供方，叫买方，。。。。即便叫A，叫B，叫东与西，南与北，都可以。

这只是描述事实，谈不上创新，经济学只需要如实描述市场，而不是创造什么新东西让市场去跟做。

张建平 发表于 2014-10-21 16:00
文字语言的描述是没有形式逻辑的，我说你的不成立是“数学上”不成立。
【人类活动（含行为，含劳动）=人 ...

1，数学上不成立？很值得注意，谢谢张哥！


2，假若不使用数学的符号，或者逻辑学的符号，而使用文字，例如：


人类活动即人类状态，之类，可以吗？请问张哥。

张建平 发表于 2014-10-21 12:08
不要再沿用什么【100单位劳动=200单位鸡蛋】这种叙述方式，这在数学上是不可成立的。


先不说它经济学正确与否，它的正确数学描述方式应该是这样的：100单位的劳动的价值=200单位鸡蛋的价值。

1，所谓的，人类活动进程=人类活动状态，例如说，亦即：活动进程中的人类=活动状态下的人类，之类。


2，人类劳动=人类产物之类，不是说的“人类劳动的任何价值”=“人类产物的任何价值”之类。


而就是说：生产着一定产物的人类=一定产物之生产的人类，之类。

-------这类似于，行驶1公里的载重汽车=汽车载重行驶的一公里，之类。



在这里，是个集合，是个整体。不是单独的汽车，单独的1公里，单独的载重，


而是，例如是，{行驶1公里的载重的汽车}={汽车的载重的行驶的一公里}

informatin010 发表于 2014-10-21 16:16
1，数学上不成立？很值得注意，谢谢张哥！

可以呀，但如我所说，会有人跟你争论，而且你难以解释清楚。最后，争来争去就变成了大家需要坐下来谈一谈，什么是“人类”，什么是“进程”，什么是“状态”等等，一切从0开始。

张建平 发表于 2014-10-21 16:26
可以呀，但如我所说，会有人跟你争论，而且你难以解释清楚。

我这里只是说个结论，甚至大体结论，而没有展开，没有论述。


目的，是为了，1，引起大家的兴趣，交流，批评。2，提供一点新的思路，资料，信息等。

informatin010 发表于 2014-10-21 16:28
我这里只是说个结论，甚至大体结论，而没有展开，没有论述。

以你这种方式谈论经济学，从经济学开史以来就是这样子，本帖楼主hj58老师就是这样，你不过是又一个老路重走的人。

张建平 发表于 2014-10-21 16:33
以你这种方式谈论经济学，从经济学开史以来就是这样子，本帖楼主hj58老师就是这样，你不过是又一个老路 ...

有可能，走新路太难。

informatin010 发表于 2014-10-21 16:20
1，所谓的，人类活动进程=人类活动状态，例如说，亦即：活动进程中的人类=活动状态下的人类，之类。


...

就像你这样，自己都穷于解释了，还想让他人理解？
{行驶1公里的载重的汽车}={汽车的载重的行驶的一公里}
在你这个等式的等号左边，主语是“汽车”，右边呢？主要是“一公里”，也就是简化来说，就是汽车=一公里，还需要你添加很多定语，来说明什么样的汽车等于什么样的一公里。
你累不累？

张建平 发表于 2014-10-21 16:43
就像你这样，自己都穷于解释了，还想让他人理解？
{行驶1公里的载重的汽车}={汽车的载重的行驶的一公里} ...

有道理。


兄弟有事先忙一下。