《西方经济学的终结》作者张建平错误理解了供求理论

“但需求量这种东西都是有就发生，发生了就没有了，根本存不住的东西。”

这句话有问题。什么叫“发生了就没有了”？我对电视机的需求量是两台，上个月是，这个月也是。那么什么是“发生了”？什么又是“没有了”？



[url=https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=479731&page=10&from^^uid=5331[b[/url]] 100# lzhazard

hj58 发表于 2011-4-26 19:36
“但需求量这种东西都是有就发生，发生了就没有了，根本存不住的东西。”

这句话有问题。什么叫“发生了 ...

其实这是对需要量的解理问题了。可能会回到语义学上，这是很无聊的讨论。
我理解的需要量是指发生了的（进行了买卖交易）才叫需要量，如果只是想，但没有买，就只能叫需要量而不是需求量。

如果说上月对电视机有需求量是两台，就说明你上月买了两台电视（一旦买了，下月自然不再有这两台的需求量），如果没有买，只是想买，那叫需要两台，不是需求量是两台。这种需要没有实现的原因可能有很多，比如钱还不够（这说明你只是愿意购买，但不能够购买）曼昆对需求量的定义为“买者愿意，并且能够购买的一种物品的数量”。
当你到这个月如果有钱了，能够购买了，那这个月的需求量你贡献了两台，但你买过后，这个需求量就不存在了。也就是下月你就没有这个需求量了。当然你可以再买两台，那就又有了两台的需求量。

这里的争论可以用下面的概念清楚说明：宏观价格决定与微观价格适应。

张二寅 发表于 2014-10-8 00:21
这里的争论可以用下面的概念清楚说明：宏观价格决定与微观价格适应。

价格从来都是微观的，没有宏观价格这种东西。
价格理论，又称为“微观经济学”。
而货币理论，习惯上称为“宏观经济学”。

建平先生，我的理解是，宏观价格=总需求/总供给。这里的总需求为货币购买力，总供给为实物数量。微观个体在这个环境中，各行其是，决定增产、减产、增加消费或减少消费，但其中的主流选择成为宏观供求，进而影响原有环境。

张二寅 发表于 2014-10-10 22:07
建平先生，我的理解是，宏观价格=总需求/总供给。这里的总需求为货币购买力，总供给为实物数量。微观个体在 ...

你需要定义什么叫做货币的购买力。
所有的货币，一经发行，就处于储蓄状态，不为居民所储蓄，就为厂商所储蓄；因此，货币总发行等于经济体的货币总储蓄量。这叫做“货币守恒”
所有的储蓄，都处于具有购买力状态；但是，由于货币处于流通状态，可以循环支付，因此，购买力可以看作是无穷大。
同样，你需要定义总供给的具体统计计算方法。要知道，商品是五花八门品种万千的，不同的商品具有不同的计量单位和习惯，而不同单位的数值是无法加总的。

宏观经济学脱离微观经济学是无法生存的，实证的宏观经济学其实就是打着经济学旗号的政治观点。
张五常说过，宏观经济学溃不成军。他说对了。

张建平 发表于 2014-10-11 00:07
你需要定义什么叫做货币的购买力。
所有的货币，一经发行，就处于储蓄状态，不为居民所储蓄，就为厂商 ...

货币购买力既可以是即时的，也可以是累积的。
购买力可以无限大，但债务却是有限的。
货币不仅仅是流通工具，还是债务工具。

张二寅 发表于 2014-10-11 01:27
货币购买力既可以是即时的，也可以是累积的。
购买力可以无限大，但债务却是有限的。
货币不仅仅是流通 ...

如你前述，总需求就是货币购买力，那么也就是说，总需求也有即时的和积累的两种，进而，你的价格是总需求和总供给的比，那么价格也是有即时的和累计的两种了？
你还没有认识到你的问题出在哪里。
价格是两种商品交易的比例，需求和供给指的是两种商品，而不是一种商品自身的供求比例。
例如，货币和大米交换时按照1kg：一元的比例进行交易，价格就是1元/1kg=1（元/kg）（或者1kg/1元=1（kg/元），而不是用大米自身的供求来求比例。

张建平 发表于 2014-10-11 19:18
如你前述，总需求就是货币购买力，那么也就是说，总需求也有即时的和积累的两种，进而，你的价格是总需求 ...

不认同这个说法。
价格当然有两种，即时价格和累积价格，前者为当前的对某种商品的总需求与总供给之商；后者为一段时间内的总需求与总供给之商，也就是该段时间的平均价格。
价格并非需要两种商品的比较才能表现。