《西方经济学的终结》作者张建平错误理解了供求理论

原来张建平就是地球经济上的“championway”

本人对上述二者的对话持中立态度
但二者思想的碰撞，让在下获益匪浅

hj58 发表于 2009-6-29 15:09
——黄教授：请问“2009年2月”，这是一个时点还是一个时段？

黄佶答：

时点。难道只有“一秒”才能算时点？难道你不知道“一秒”仍然可以再细分下去吗？难道你不担心引出这样一个结论：“世界上根本不存在‘时点’这种东西”？

在某个可能的价格下，二月份的需求量，就是一个存量。三月份、四月份、……、十二月份的都是存量。如果以“年”为统计长度，那么 2009年的需求量、2010年的需求量、……也都是存量。

难道 2008年的人口总数是流量？

难道你区分“存量”和“流量”的判据是观测时间的长短？

哈哈哈。
若没有记错，黄教授好像教授过物理有关的课程吧。中学物理当中就有“瞬时速度”“瞬时加速度”的概念，微积分里有增量趋于零的极限概念。
存量对应于时点，时点长度为零。这没有任何可以担心的。这在《终结》里有提到。黄教授也可以看看我在本论坛里的系列帖子：《经济学数理方法·变量逻辑综论，兼对热力学熵之清算》。
某年的人口当然是存量，因为它对应于一个国家颁布的、没有长度的时点（标准时间点），是指在这个时点上活着的人的数量。某年的人口，不过是一个习惯（实际上错误的）说法罢了。

黄教授还没有回答我的第二个问题呢：哪一本微观经济学教材里提到需求量是存量？

我已经回答过了。我看过的微观经济学教材里没有说过需求量是存量。因为这是不言而喻的。

——某年的人口当然是存量，因为它对应于一个国家颁布的、没有长度的时点（标准时间点），是指在这个时点上活着的人的数量。某年的人口，不过是一个习惯（实际上错误的）说法罢了。

黄佶答：那也很简单，2009年2月的需求量，就指对应这个月某个没有长度的时点的需求量。

西方经济学真能被他给终结了，那他够拿N个诺奖了！！！

批判本身没有错，但要先搞清楚人家西方经济学说了什么，批判本身要批得对。

hj58 发表于 2009-6-30 15:06
我已经回答过了。我看过的微观经济学教材里没有说过需求量是存量。因为这是不言而喻的。

你看过的教材里肯定没有说过需求量是存量，相反，没有一个微观西经教材不提到需求量对应于一个时段，也就是说，西经定义的需求量是流量，这是明摆的，不是“不言”，怕是黄教授没有“自喻”。

hj58 发表于 2009-6-30 15:09
——某年的人口当然是存量，因为它对应于一个国家颁布的、没有长度的时点（标准时间点），是指在这个时点上活着的人的数量。某年的人口，不过是一个习惯（实际上错误的）说法罢了。

黄佶答：那也很简单，2009年2月的需求量，就指对应这个月某个没有长度的时点的需求量。

某月，是一个时段。说“2009年2月的需求量”是指需求者在这一个月当中的需求量，没有人理解为这个月中某个没有长度的时点上的需求量。
人口统计的标准时点是必须公布指定的，不会按照你的“不言自喻”的办法让普查统计员去随便理解为这一年当中的某个时点。你那个2009年2月的需求量对应的时点是哪一个？也是不言自喻的？

hj58 发表于 2009-6-30 17:53
批判本身没有错，但要先搞清楚人家西方经济学说了什么，批判本身要批得对。

西经自己就没有说清需求量（但清楚地将之定义为一个流量了！）。我批的就是它的不清不楚。