《西方经济学的终结》作者张建平错误理解了供求理论

张建平回避了对最关键的一部分文字的回复：

张建平在《西方经济学的终结》一书中写道：如果将需求量和销售量、产量等同，则要千万小心，必须严格界定这些变量的计量方法，使其具有相同的变量特性，否则就会在流量/存量逻辑上出现错误。（p25）

那么是谁“将需求量和销售量、产量等同”的呢？原来不是别人，正是张建平自己。

他在该书中写道：如果承认供求决定理论，讲需求量作为自变量，我们还可以从反需求函数中得到更加不可思议的结论：对 P = A -BQd，令 Qd = A / B，则有 P = 0。这意味着只要你的需求量达到一个特定的值，对方就会把东西白送给你。天下竟有这等好事：只要算出每种商品的 A/B 值，想要什么就有什么！（p30）

实际上张建平没有看懂需求曲线。“令 Qd = A / B，则有 P = 0”的意思是：如果价格为 0的话，需求量 Qd 的数量为（A / B）。但是这只是消费者（需求者）一方的一厢情愿，并不表示生产者（供应者）在价格为 0 时愿意生产数量为（A / B）的产品，并和消费者按照 0 的价格进行交易（即白送）。

张建平之所以有上述的大惊小怪，就是因为他把需求量看做了实际发生的购买量。

实际上，“需求量”仅仅是对消费者状态的一个描述参数，并非实际发生的销售量。例如市场对枪支有巨大的需求（又好玩又能够防身），但实际上交易量非常小，因为政府禁止枪支买卖。

=============================

所以，我现在就问他：

需求量是不是购买量？

又是谁“将需求量和销售量、产量等同”了？（写出具体的人和地方，例如某书及其作者）

——需求量是流量，流量就是累计的结果。

黄佶答：需求量如果就是购买量，那么需求量是流量，但问题是：需求量不是购买量。

——黄教授可以接受一下这种调查嘛，调查数据也可以用于证明需求曲线嘛，调查的成本看来不高嘛，何乐而不为？

黄佶答：你总是用这种办法来抵挡批评和质疑。批评和质疑是可以抵挡掉的，谁也没有胃口一直指出你错在哪里，但批评被抵挡掉，并不意味着错误就消失了。

——我想问一下张先生和黄大教授，价格 需求量是流量还是存量，解决的问题的关键在于不管是流量还是存量，这二者到底在统计意义上有没有关系。

黄佶答：还是先请张先生说说需求量是不是购买量，说说是谁把需求量和销售量、产量等同在一起了。

——是你硬要把测量温度所在的时点歪曲为时段，才臆想着能够救活西方经济学吧。你的以上论述证明你对流量存量概念一窍不通。

黄佶答：

我根本不必靠这种办法。

你的错误根源是：你把“需求量”错误地理解成购买量，然后说需求量是流量。但实际上在西方经济学里，需求量根本就不是购买量，而是消费者在一定价格购买某商品的意愿强度。同样的电脑，在价格高时，需求量小；价格降低后，需求量大，这反映出消费者购买该种电脑的意愿增强了。这些需求量最后能不能转化成购买量，还取决于其它因素，例如：如果交通受阻、市场缺货，部分需求就不能转变为实际购买量。

最典型的例子就是枪支。在中国，枪支的需求量很大，但实际购买量很小，对枪支的绝大部分需求不能转变为购买量，这是因为中国政府严禁枪支买卖。

所以，需求量是一种状态参数，是强度，需求量和温度、压强、密度等一样，是存量。

你现在明确告诉我们：需求量是不是购买量？

看你们争来争去的，累不累？

P=RSC （P是价格，R是价值（需求），S是供求系数，C是成本）

经济学基础理论还有什么问题？

R、S、C 的定义分别是什么？如何测算？量纲是什么？如果回答的话请新开一帖。

hj58 发表于 2009-7-5 16:58
——是你硬要把测量温度所在的时点歪曲为时段，才臆想着能够救活西方经济学吧。你的以上论述证明你对流量存量概念一窍不通。

黄佶答：

我根本不必靠这种办法。

你的错误根源是：你把“需求量”错误地理解成购买量，然后说需求量是流量。但实际上在西方经济学里，需求量根本就不是购买量，而是消费者在一定价格购买某商品的意愿强度。同样的电脑，在价格高时，需求量小；价格降低后，需求量大，这反映出消费者购买该种电脑的意愿增强了。这些需求量最后能不能转化成购买量，还取决于其它因素，例如：如果交通受阻、市场缺货，部分需求就不能转变为实际购买量。

最典型的例子就是枪支。在中国，枪支的需求量很大，但实际购买量很小，对枪支的绝大部分需求不能转变为购买量，这是因为中国政府严禁枪支买卖。

所以，需求量是一种状态参数，是强度，需求量和温度、压强、密度等一样，是存量。

你现在明确告诉我们：需求量是不是购买量？

早就明确说过了，需求量不是购买量。
再次提醒你：不要把需求量混同于购买量。
早就说过：一次交易当中的购买量是存量，一段时期内的需求量是流量。需求量是所指时段内的一次次购买量的加和。
购买量和同是存量的价格可以对应并在市场上随手拈来，但不存在负相关关系；而西方经济学定义的需求量是虚构的、市场上找不到的量，只能虚构，所以虚构成什么关系则随意。
你不是批判《西方经济学的终结》吗？这书中都写的非常清楚了。

hj58 发表于 2009-7-5 16:36
——需求量是流量，流量就是累计的结果。

黄佶答：需求量如果就是购买量，那么需求量是流量，但问题是：需求量不是购买量。

你恰恰说反了：在某交易当中表现出来的购买量是存量，而作为在一段时期内的N次交易当中的购买量之和的需求量则是流量。因为需求量不是购买量，所以需求量不是存量。

hj58 发表于 2009-7-5 16:45
——我想问一下张先生和黄大教授，价格 需求量是流量还是存量，解决的问题的关键在于不管是流量还是存量，这二者到底在统计意义上有没有关系。

黄佶答：还是先请张先生说说需求量是不是购买量，说说是谁把需求量和销售量、产量等同在一起了。

张先生现在回答你：
价格是存量（时点数），需求量是流量（时段数），时点数和时段数讲的就是统计方法的问题，时点数可以在任意时点上取值，而时段数在一个指定的时段内只有一个值。因为时段是有无穷多个时点构成的，所以，时段数（如需求量）不能和时点数（如价格）在统计意义上对应。实际是，你根本无法在市场上观测得西方经济学定义的那个需求量。