《西方经济学的终结》作者张建平错误理解了供求理论

错误的理论，错误的批判

——我敢说撒缪而森没有定义需求量，恰恰说明我知道其它教科书定义了需求量，这在上面已经说得非常明白了，因此，你不必要再问我‘查过没有’了。

黄佶答：

那么请告诉我：哪本西方经济学著作把“需求量”定义为“累计购买量”了？

张建平 发表于 2009-7-5 23:50

戚华建 发表于 2009-7-5 18:21
P=RSC （P是价格，R是价值（需求），S是供求系数，C是成本）
经济学基础理论还有什么问题？

任何一宗交易，都有两种商品参与，都有关于两种商品的四个供求，请问戚先生：你的C是两种相交换的商品中的哪一个的成本？R又是哪一个商品的价值？另一个商品的价值和成本跑到哪里去了？
两种商品交易，才有一个价格（交换比例），你的价格P是指什么？

“一宗交易当中”有两个“价格”。如交换双方A与B，那么，A就是B方的价格，B就是A方的价格。设A方的价格P(1)，B方的价格P(2)，如果A方是用物品或劳务G与B方货币M交换，那么A方的价格定律就反映为：

P(1)=M=R(1)S(1)G（G=C(1)）；（A方价格）。B方的价格定律就反映为：

P(2)=G=R(2)S(2)M (M=C(2)) 。（B方价格）

就是说，这时候，A方的物品或服务G是B方的价格，B方的货币M是A方的价格。

价格、价值（需求）、供求关系及成本，它们之间存在怎样的内在联系及规律，你们知不知道？如果不知道，你们在怎样研究经济学？

如果经济学的连——价格、价值（需求）、供求关系及成本，它们之间存在怎样的内在联系及规律——都没有搞清楚，经济学还称得上“学”吗？

“价格、价值（需求）、供求关系及成本，它们之间存在怎样的内在联系及规律”是经济学的基础理论研究。任何人，一出门，就要与他人交换，发生买卖，——价格是由什么因素确定的——经济学第一个问题就出来了；为什么A值这个价，B值那个价，这是经济学第二个问题；这个东西购买的人很多，会不会涨价呢，这个东西购买的人很少，会不会跌价呢，这是经济学的第三个问题；这个东西做出来需要多少成本呢，如果生产者亏本，他们还会不会再生产这个东西呢，这是经济学的第四个问题......

我问你们，你们是怎样回答上述4问题的呢？

戚华建 发表于 2009-7-7 16:53

张建平 发表于 2009-7-5 23:50

戚华建 发表于 2009-7-5 18:21
P=RSC （P是价格，R是价值（需求），S是供求系数，C是成本）
经济学基础理论还有什么问题？

任何一宗交易，都有两种商品参与，都有关于两种商品的四个供求，请问戚先生：你的C是两种相交换的商品中的哪一个的成本？R又是哪一个商品的价值？另一个商品的价值和成本跑到哪里去了？
两种商品交易，才有一个价格（交换比例），你的价格P是指什么？

“一宗交易当中”有两个“价格”。如交换双方A与B，那么，A就是B方的价格，B就是A方的价格。设A方的价格P(1)，B方的价格P(2)，如果A方是用物品或劳务G与B方货币M交换，那么A方的价格定律就反映为：

P(1)=M=R(1)S(1)G（G=C(1)）；（A方价格）。B方的价格定律就反映为：

P(2)=G=R(2)S(2)M (M=C(2)) 。（B方价格）

就是说，这时候，A方的物品或服务G是B方的价格，B方的货币M是A方的价格。

不明白你的定律，你的G（G＝C(1)）是什么单位？劳务是怎么来衡量的？S（供求系数）在没有发生交易之前又是怎么知道的？R（价值）又是怎么测得的，单位是什么？你的定律让我觉得你是在用价格来定义价格，始终看不出你所说的价格到底是什么？

戚华建 发表于 2009-7-7 17:17
价格、价值（需求）、供求关系及成本，它们之间存在怎样的内在联系及规律，你们知不知道？如果不知道，你们在怎样研究经济学？

如果都知道了，那还要研究吗？除非你说价格、价值（需求）、供求关系及成本已不属于经济学了！

如果经济学的连——价格、价值（需求）、供求关系及成本，它们之间存在怎样的内在联系及规律——都没有搞清楚，经济学还称得上“学”吗？

也许它们本就没有什么规律可言呢？

“价格、价值（需求）、供求关系及成本，它们之间存在怎样的内在联系及规律”是经济学的基础理论研究。

任何人，一出门，就要与他人交换，发生买卖，——价格是由什么因素确定的——经济学第一个问题就出来了；
我想人们首先是必须知道自己想要什么（需求）先吧？就是不知道需求这东西算不算经济学上的一个问题就是了？！

为什么A值这个价，B值那个价，这是经济学第二个问题；
A、B是指同一个物品吗？不同的物品我想是没得比较的吧？！

这个东西购买的人很多，会不会涨价呢，这个东西购买的人很少，会不会跌价呢，这是经济学的第三个问题；
多？多少才算多？相对什么而言来说是多呢？

这个东西做出来需要多少成本呢，如果生产者亏本，他们还会不会再生产这个东西呢，这是经济学的第四个问题......
如果叫你做一单亏本生意，我不知道你会不会做呢？

我问你们，你们是怎样回答上述4问题的呢？

回答完毕，有错请指证，虚心接受！

戚华建 发表于 2009-7-7 16:53
“一宗交易当中”有两个“价格”。如交换双方A与B，那么，A就是B方的价格，B就是A方的价格。设A方的价格P(1)，B方的价格P(2)，如果A方是用物品或劳务G与B方货币M交换，那么A方的价格定律就反映为：

P(1)=M=R(1)S(1)G（G=C(1)）；（A方价格）。B方的价格定律就反映为：

P(2)=G=R(2)S(2)M (M=C(2)) 。（B方价格）

就是说，这时候，A方的物品或服务G是B方的价格，B方的货币M是A方的价格。

哈哈。有这种事情？你去打听一宗交易的价格的时候，有两个答案？
价格就是交换的比例，任何一宗交易，只有一个成交比例即一个价格。
如果你一定要把价格符号P和价值符号R挂钩，那么也不是你这种挂钩方法，因为决定一宗交易以何种比例成交（价格）的价值变量有四个，而不是R(1)、R(2)两个。
你不要问别人不懂价值和价格的关系如何研究经济学，而应该从价格、价值的定义开始才是。不懂价格、价值为何物，就无从谈起它们之间的关系。

戚华建 发表于 2009-7-7 21:03

“一宗交易当中”有两个“价格”。如交换双方A与B，那么，A就是B方的价格，B就是A方的价格。设A方的价格P(1)，B方的价格P(2)，如果A方是用物品或劳务G与B方货币M交换，那么A方的价格定律就反映为：P(1)=M=R(1)S(1)G（G=C(1)）；（A方价格）。
B方的价格定律就反映为：P(2)=G=R(2)S(2)M (M=C(2)) 。（B方价格）
就是说，这时候，A方的物品或服务G是B方的价格，B方的货币M是A方的价格。

什么【如交换双方A与B，那么，A就是B方的价格，B就是A方的价格】，词语不通啊。
我来用我的2+2语言描述交易吧：私有者甲用M量的A物与私有者乙持有的N量B物进行了交换。
你可以举例来说明这个交易模型不成立。如果不能说明它不成立，那就请用你的“定律”来描述这宗交易。

我先说我的表述：
私有者甲用M量的A物与私有者乙持有的N量B物进行了交换，则这宗交易的价格是p=M/N（或者1/p）。
看你的了。

不错很喜欢

我认为需求量和供给量都是存量啦！不然你们看供给和需求曲线是怎么画出来的呢！微观经济学在论述需求曲线和供给曲线的前提假定就是价格和需求（供给）量的变化具有无限分割性即连续性，你们看我们画供给和需求表不都是对应着某一个点嘛！原则上任意小的一点都有一个量与其一一对应啦！因此我认为是存量啦！