我为什么支持茆老师？——兼论中国高校改革的四大法宝

支持茆老师，上财的表现让人很失望。

Cantorin 发表于 2016-9-2 08:51
其实我也不太相信匿名评审。以我发表英文期刊的经验，很多匿名评审人就是一帮子混混。通常是同一篇文章有 ...

呵呵。实话总归不好听。

kakawusi 发表于 2016-9-2 10:28
美国可以搞匿名，因为美国学者有基本的底线。

中国不能搞匿名，因为。。你懂的。

是的。起码学术上是真刀真枪的。但我们的“匿名”更多是一种那啥。

zhenxi4875 发表于 2016-9-2 14:00
支持茆老师，上财的表现让人很失望。

上财的领导的确让人失望。倒是上财的那九个学生勇气可嘉！

jackiss 发表于 2016-9-2 17:19
是的。起码学术上是真刀真枪的。但我们的“匿名”更多是一种那啥。

其实，一个期刊的好坏，最重要的不是期刊的审稿匿名与否，而是审稿人队伍的学术水平高低。
中文期刊最大的问题就是没有过硬的审稿人群体，主编即使想办好期刊也是心有余而力不足。

支持。

欣欣子 发表于 2016-9-2 23:05
支持。

谢谢支持！

Cantorin 发表于 2016-9-2 10:42
我说的就是这个意思。终身教授的评审应当以终身成就为准，否则诺奖得主来上财也拿不了终身教职，岂不让人 ...

茆长暄在海外并没有拿到终身教职，水平高低可以见仁见智，但是没拿到就是没拿到。这是客观事实。我印象中，财大挖他来也没给他终身教职，其实还是想他多干点活的。

诺奖得主都是有终身职的，你不给他tenure他肯定不会来，你给他tenure他也未必肯来，哪怕钱给足并且充分放权，也还是很难挖得动。我不知道茆长暄和诺奖有什么关系，你以为他是范剑青这个级别的学者吗？那你想多了。

remlus 发表于 2016-9-3 11:14
茆长暄在海外并没有拿到终身教职，水平高低可以见仁见智，但是没拿到就是没拿到。这是客观事实。我印象中 ...

问题没有你想的这么简单。

京华时报：请您简单介绍一下学习和工作经历。

茆长暄：我本科读的是南京理工大学，在复旦大学读的研究生，研三时去美国宾州州立大学、加州大学伯克利分校读了博士生。我在美国曾有两份工作，第一份是在美国加州大学河滨分校教书，当时系里有4个正教授，10个专家全支持我，但是有个英国人却让我晚一年申请，我就辞职了。辞去美国的第二份工作就是为了回上海财大，我同学在上海财大，说学校缺人才。我递了申请，他们批准了，还说我技术过硬，想拿我做案例、模板，我就来了。

Cantorin 发表于 2016-9-3 11:28
问题没有你想的这么简单。

京华时报：请您简单介绍一下学习和工作经历。

但总归还是没拿到啊。