lwzxy 发表于 2016-9-6 23:01 
这些书如果你真看过，那么只能说明你的领悟力实在太差。
你提出的这个问题：“如何由每一种财物价值（ ...
你提出“水的价值的变化”是要闹哪样？完全不在一个层面上嘛。
按照边际效用论，“水的价值是由最后一单位的水给消费者所带来的效用（即边际效用）所决定。”但边际效用论认为“最后一单位的水给消费者所带来的效用（即边际效用）”是不变的吗？既然边际效用是变化的，那么水的价值也是变化的。难道连边际效用论的这一观点也需要我来告诉你吗？
还要让它“过渡”到“钻石与水的价值的差异”，干嘛要“过渡”？ 边际价值论解释钻石与水悖论时，还需要这个“过渡”？
边际效用论关于水的价值变化，所说明的只是每一种商品的价值为什么会变化；而在解释钻石与水悖论时，就已经进入到了对不同商品价值差异的说明，这就是“过渡”。 水与钻石价值的比较和钻石的价值完全无关、讲的都只是水的价值吗？如果真是那样，那么我提出了不同商品（彩电与电话机）的价格差异问题，你为什么要用水和钻石的问题来搪塞我呢？你这不是驴唇不对马嘴吗？
反正我在输入“电视机”并按销量排名时它不在其列。倒是，在同一平台电视机、电话机项目下、按销量排名时，位居第二位的电话机的价格是高于电视机的。
商品的区别仅仅在于名称的区别吗？不同功能的电视机的名称往往是不同的，例如，用于电视会议的电视机就叫做“高清视屏终端设备”，而用于电话会议的电话（机）依然可以叫做电话机。你仅仅凭借个名称就能断定用于会议的电视机就不是电视机？
问题的核心我已经说过了，关键是成本不同的商品。如果你说对于成本不同的商品，你无法解释它们的价格为何不同，那么你可以继续在不同种类的电话机和电视机上大做文章。否则，就请你按照普通的电话机和电视机的情况直面我的问题。
因为一般情形下，人们对电话机的评值低于电视机，故而，一般情形下电话机价格低于电视机，从而使得厂商在生产电话机时，其购买生产电话机的原材料、设备时会支付更低的价格，换言之，成本更低。也就是说，更低的电话机的价格，才使得厂商生产电话机时支付更低的成本。
一般情形下，人们对电话机的评值为什么低于电视机？是因为电话机对消费者的边际效用比电视机更小？还是上帝安排的？
假设，某一时期人们对电视机的评值低于了电话机，厂商就可以用比电话机更低的成本来生产电视机？如果真能那样，电视机企业还会亏损吗？
按照你的边际效用论的“价格由成本决定”的观点，如果农业生产中因为自然灾害造成了减产，单位产量的成本自然就提高了，那么这种提高就是由农产品价格的提高决定的吗？
但成本也是一种价格，成本的价格又是什么决定的呢？于是乎，你就卡壳了。
这种问题只有像你这种不动脑子的人才会卡壳。成本归根到底就是人们的劳动，是人们的生命力耗费。
就你这样根本不用自己的脑子的人不能理解什么是成本是很正常的，还侈谈什么“领悟”，对于边际效用论，你除了复读以外只会继续复读，你以为复读就是“领悟”吗？
发帖
雷达卡
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
