楼主: 孟子的学生
25712 194

[创新发展] 上语文课:价格围绕价值上下波动,根本就是个伪命题? [推广有奖]

131
孟子的学生 发表于 2016-9-6 15:16:28
wzwswswz 发表于 2016-9-6 14:59
1.我这里类比的是从每一种商品自身的价值变化过渡到不同一种商品价值差异的逻辑方法,而不是价值本身是主 ...
同一种商品价值变化的道理(类似于每一种物体重量与其和地球之间距离的关系)来说明不同商品价值的差异(类似于不同物体重量的差异),因而在逻辑上根本就是错误的。所以,它根本就不能解释为什么彩电的价格会普遍高于电话机的价格等现象。



同一种商品的价值差异产生的原因,和 不同的商品之间的价值差异的原因  ,难道不是一回事吗?是你自己糊涂吧,你连一个物体在不同的地点和不同的时间,就不是同一个商品这个常识都不懂。你连同一种l类物理性质化学性质完全相同的要出售的物品中的每一个都是完全不同的商品这样的常识都不懂!商人手中的电视机和买主手中买到的并又要出售的同一个电视机是同一个商品?放在国贸大厦和街边小店中的同一款同一生产时间统一规格的酒,是同一种商品?

这说明,你根本就是个喷子,连什么是商品你都搞不明白!

来点实际的,从头至尾,你批驳我的文章,从来不就文章的本身进行批评,只是胡搅蛮缠,拿不出真货……!

132
tsp8001 发表于 2016-9-6 15:31:08
leijy 发表于 2016-9-6 14:54
不学无术,滥竽充数耶!

    西方现代经济学发展史十分简明。
弄不懂了,你到底是赞同等价交换还是不赞同呢?到底有没自己的主见?别老整些老掉牙的东西装作懂历史的样子,莫非就懂个不学无术?

133
lwzxy 发表于 2016-9-6 15:45:35
wzwswswz 发表于 2016-9-6 14:59
1.我这里类比的是从每一种商品自身的价值变化过渡到不同一种商品价值差异的逻辑方法,而不是价值本身是主 ...
你现在还是活在自己的话语体系里。下面是我之前贴过的帖子,经典的“钻石与水悖论”问题,大家认真研究一下。看看你能从中提出什么样的反对意见来。
所谓“钻石与水悖论”:悖论何处之有?
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1074958&from^^uid=388396


培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

134
lwzxy 发表于 2016-9-6 15:51:04
孟子的学生 发表于 2016-9-6 15:16
同一种商品价值变化的道理(类似于每一种物体重量与其和地球之间距离的关系)来说明不同商品价值的差异( ...
他脑子充满了整体的这种概念,例如电视机、电话机。然而,市场上并没有整体的电视机或电话机。有的只是,在某一时点、某一商场、某一品牌、某种性能的电视机或电话机,因而,也并不存在作为整体的电视机或电话机的价格,而有的只是某一时点、某一商场、某一品牌、某种性能的电视机或电话机的价格。

所以,他的这些讨论本质上都是没有意义的。并不是市场中所真实发生的现象,亏他还说“来自于对市场的观察”。

135
bjy1285582 发表于 2016-9-6 16:09:09
孟子的学生 发表于 2016-9-6 15:05
还真没想那么远,对于价格波动和通货膨胀的关系,确实很生疏,还请您给讲的具体点,我请您喝茶,如何?
还真说不好,您还是直接让许老师回答吧!就是提醒您,一个概念在一篇文章里要统一,要不然就犯了偷换概念的逻辑错误了!其实我也经常犯!

136
crj302 发表于 2016-9-6 16:24:15 来自手机
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

137
孟子的学生 发表于 2016-9-6 16:34:21
bjy1285582 发表于 2016-9-6 16:09
还真说不好,您还是直接让许老师回答吧!就是提醒您,一个概念在一篇文章里要统一,要不然就犯了偷换概念 ...
呵呵。对于老兄说的,我的确没有涉足过。但是。逻辑的统一,在文章里,老兄能不能再给点具体的意见。帮助我进步,多谢了!

138
wzwswswz 发表于 2016-9-6 16:34:49
孟子的学生 发表于 2016-9-6 15:16
同一种商品价值变化的道理(类似于每一种物体重量与其和地球之间距离的关系)来说明不同商品价值的差异( ...
你连科学比较的方法都不懂,同一个物体重量变化的原因与不同物体重量差异的原因是一回事吗?
当我们对不同的商品(彩电和电话机)进行比较时,首先就必须在相同的条件下进行比较。就像物理学在研究不同物体的比重时,首先就必须在相同的条件下进行比较。这是最基本的科学方法。难道你在研究铁块与木头的比重时,还能把航天器上的铁块与地面上的木头相比较吗?
同理,虽然同一台彩电在不同的场合可以有不同的变化,但当我们将它与电话机的价值比较时,就必须按照同样的场合进行比较,例如,商人手中的彩电与商人手中的电话机相比较,买主手中买到的并又要出售的彩电与其手中买到的并又要出售的电话机相比较,放在国贸大厦的彩电和同样放在国贸大厦的电话机相比较,街边小店中的彩电与同一家小店中的电话机相比较。
在上面这些情况下,不同场合的彩电的价格当然会有所差异,但哪个彩电不比同一个场合的电话机价格更高?
就你那种比较方法,要想得出合乎逻辑的结论,除非太阳从西边出来。

你要搞学术讨论就不要像泼妇一样。就你这样的,没有一个求实的科学态度,又不懂得科学研究的方法,连主语的省略都不知道,根本就不配搞学术研究。

139
孟子的学生 发表于 2016-9-6 16:40:05
wzwswswz 发表于 2016-9-6 16:34
你连科学比较的方法都不懂,同一个物体重量变化的原因与不同物体重量差异的原因是一回事吗?
当我们对不 ...
你又开始重复你的错误?在实际的经济世界中,有这样的场合吗?

这就是你曾经说的,控制变量!

都被我批臭了,还好意思拿出来说!

经济学研究,尤其是研究价格、价值理论,要控制变量?


泼妇是你吧,拿出点真东西,批评主贴……要证明自己是男人却什么都拿不出来!

140
孟子的学生 发表于 2016-9-6 16:42:26
wzwswswz 发表于 2016-9-6 16:34
你连科学比较的方法都不懂,同一个物体重量变化的原因与不同物体重量差异的原因是一回事吗?
当我们对不 ...
放在国贸大厦的彩电和同样放在国贸大厦的电话机相比较,街边小店中的彩电与同一家小店中的电话机相比较。


它们价值的差异,用效用理论解释不了吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 18:14