[讨论]如何看待经济学的数学化倾向？！

适当运用数学，为经济学提供了好的方法；过分运用数学，我倒觉得是经济学一种本能求生的行为，它使得经济学看上去更像是一门独立的高深学科，更容易获得较多的物质支持----虽然它脱离了“经邦济世”的本质，以后在找到新的，更加有意义的新工具之后，相信经济学会走回正轨上去

经济学中引入数学，可以显得更严谨、更准确、更简洁，这是一大好处。但是不应过于数学化，因为并不是所有思想都可以用数学表达的，而且很多数学模型还存在诸多缺陷，很多数字还不值得相信，因此，寄希望于数学解决所有经济问题，太过可笑了。芝加哥学派就一贯反对滥用数学形式

数字的计量从理想的方面试图解释现实中的人们的行为，但是理论上的精确计算怎么能敌得过人性的变化呢？
规范经济学从人性的追求出发，我想这样才能更加贴近人的社会~

Gmsn 发表于 2012-1-23 23:44
数字的计量从理想的方面试图解释现实中的人们的行为，但是理论上的精确计算怎么能敌得过人性的变化呢？
规 ...

不然，认识固然需要定性，但少不了定量即以应用。

南开大学的贾根良教授称经济学的数学形式化只是皇帝的新衣！“学经济学的学生无须具备历史学、社会学、和政治学方面的大量知识，但必须‘精通’数学。数学在经济学中真的是那么重要吗？非也！”

我倒是认为从宏观经济学层面本质就是各学科的大杂谈，历史、社会、政治一样少不得不说都到达精通，但必须要有所掌握至于多少以个人能力而定，反正多多益善。
话说自毕业以后甩脱高数已经有些时日，现在恶补中~

相对于经济学，数学是个不错的工具，毕竟不用数学的专业不多。但如果太偏重数学就有点本末倒置了，还让很多数学不太好的人望而却步。

行走江湖，定要有一技傍身，你可以选数学，毕竟这是目前历练江湖不可不备的基本武器，就像一把铁剑，当然如果你聪明盖世，天才横溢，可以独辟蹊径，自创独孤九剑一类的绝学，自然无需手持铁剑，随手拈来一条柳枝也是天下无敌。呵呵

关键是惯性思维和大势所趋，就像技术分析里的60日均线，本身只是个加权平均数的连续构成，结果一旦被庄家认可，散户不得不苦修均线大法，以求与时俱进。现实经济研究何尝不是如此？世间经济理论界集大成者哪一个不是数学巨擘？他们评判新人时自然而然落于既有范畴。所以说，真正的创新很少是通过改良产生的，多是哥命性的。

兄弟，你来做个哥命性的学科带头人吧！

工具代替不了思想。还是这句话，不过要在这圈子了混，还是要学习点，否则……

向矢志统一社会科学的熊彼特致敬！

本文来自: 人大经济论坛 经济史与经济思想史 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2537607

我想问，如何统一社会科学呢？

现在看来，“经济学帝国主义”是一种有用的趋势，要么就是其它学科主动靠拢经济学。

既然经济学离不开数学，那么其它社会学科离开数学也将寸步难行。

经济学扩张自己，或者吸引其它学科来依附于自己，这两个目标一致、方向相反的趋势，结合起来，也许就与建构统一的社会科学越来越近。

学子们，努力啊！世间已无熊皮特，希望你能成为熊皮特第二！

哈耶克、科斯、奥斯特罗姆、威廉姆森的文章没什么数学，可是都被引用了几千次，林毅夫的文章也没什么高深的数学，中国现在的不入流教授博导，才是流于形式，充满无意义的数学公式，当然也有教授几乎对数学一窍不通，文章也没啥意义……总之数学知识一门工具，过度复杂的数学是没有意义的，过多的运用也没意义，但是……中国的杂志编委都太差劲，崇拜从西方引进来的经济数学化……就像我们崇拜乳罩的时候，美国人已经倡导少穿乳罩，数学也是这样，前面提到的几位诺奖获得者就是例证