[讨论]如何看待经济学的数学化倾向？！

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如何看待经济学的数学化倾向？像任何事物的发展一样，经济学的发展现在也出现了两种不同的倾向：一种是数学化，好像没有数学经济学便没有办法说明问题，论文中充斥着数学，诺奖连连授与一些计量经济学家！另一种，是反对经济学的数学形式化。南开大学的贾根良教授称经济学的数学形式化只是皇帝的新衣！“学经济学的学生无须具备历史学、社会学、和政治学方面的大量知识，但必须‘精通’数学。数学在经济学中真的是那么重要吗？非也！”

大家如何看待？？

[em05]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏11 回帖

关键词：经济学 数学化 数学经济学 计量经济学 南开大学 经济学 讨论 数学

数学是建构模型的有效工具,但仅仅是工具而已.如果有其他更好的工具,就可以大胆的抛弃数学.现在主流经济学的数学化趋向几乎完全夺去了其他研究方法的话语权,对于数学的不当应用,可能会因为形式的优美而窒息了内容丰富.贾根良教授似乎也不完全排斥数学,只是提倡更为多元的方法.

同意一楼的说法

大势所趋，又能怎样？

反正数学也挺有意思的，有时简直妙不可言。

学数学需想象力，世界却是真实的。经济学数学化只能使她离现实生活越来越远。好在不是所有的经济学家都主张数学化。

数学使得经济更理性，更有逻辑。

深刻的理解经济学理论是运用好数学工具的基础。

从逻辑上讲：社会规律经济学规律/因果关系等包含了人的行为，人的行为取决于错综复杂的因素，取决于人们在活动过程中形成的态度。所以，很难甚至不可能用方程模型等精确表示。

从技术上讲：数学化（特别是计量化）存在很大的困难。

所以，我们要反对片面数学化，反对把有没有采用数学模型作为论文能否发表的标志。

现在我们也只能好好学数学吧，

好在数学还是很有意思的

[em04][em04]

人类社会的发展不是几个数字能推算出来的？很多的经济问题模型化也不可能经得住时间的考验。