[讨论]如何看待经济学的数学化倾向？！

数学是逻辑，而不是数学符号和数字本身。多数人没有理解为什么经济学理论需要用数学形势表达出来，这就是跟问为什么理论物理学所有物质变化过程的定理也需要数学符号表达一样。
计量方法跟数学逻辑是有区别的，这也是多数人的一个误区。计量是统计学范畴，虽然他是数学，但是这个此数学非彼数学，他不是用以阐明定理机制的逻辑表现，而是证明理论假说成立的实证工具。

所以，个人认为根本不存在数学化的倾向，认为存在数学化是一种认识误区，一种形式上的认识，仅仅认识了事物的表面，而非内涵。

数学只是工具，只是形式，只是末节，只是表象，只是浮云。

文字不能全面描述语言、语言不能全面描述思维、思维不能全面反映现实。

数学只是用来描述思维。

好像没有人反对过天文学家数星星，那有什么用数的再准也数不完。

很多人人为数学没有用，对于有些学校的金融专硕不考数学，竟有很多同学赞成附和，认为在以后的工作中无甚用处

现在的模型化更多地只是忽悠而已。
判断数学方法运用是否得当的标准很简单，
如果用纯语言能说明白的，就不应该数量化。

这个趋势不好 数学所能模拟的复杂程度相比于经济世界的复杂程度要差远了 还是要在大脑中融合各种经济知识 多实践 多观察才是正途

那要看你对数学如何理解，数学的分支之广泛复杂都是难以想象的。
我们所了解的数学只是这座数学皇宫的一角。

问题多多！！

关键是现在国际主流的经济学研究都是规范化 内在逻辑自洽一体的 数学能够很好的表述经济学语言 还可以通过数学证伪  当然也有特例 Coase 。数学有简洁之美，假设 前提 论证 推理 结论 评价 。希望指教。

数学是一门语言，工具罢了，现在社会是数字化社会了，计算机处理成千上万的信息都可以简化为0和1，经济学自身也在找寻一种简洁准确的语言来描述问题，数学无疑是一个很好的工具