[讨论]如何看待经济学的数学化倾向？！

在国内正在追赶量化的时候，国外已经有定性化的趋势了。

sarah-niuhu 发表于 2009-9-20 20:56
在国内正在追赶量化的时候，国外已经有定性化的趋势了。

理解有误！数学不是定量与定性的区别，数字才是定量与定性的区别，数学是机制与现象的区别！这是有着天壤之别的。

弱弱的问句：要多元的看待问题的话，数学是几元的？
    太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦................

当前西方经济学中，数量化的倾向十分明显。运用数学方程和数学模型研究经济问题，有助于深入揭示经济现象的本质，有助于设计优化资源配置.提高经济效益的方案和对策，对于更好 地发挥经济学在经济建设中的作用是必要的。但是，现在有些研究文章，通篇数学公式.数学推论，而理论却苍白无力，分析不透彻，结论不清晰。这种情况不利于经济科学的发展。其实，数学只是一种分析方法和手段。经济现象十分复杂，仅靠数学推导很难深刻揭示经济现象的本质和规律。我希望，在引进西方经济理论时，首先要重视理论，不宜以数学代替理论分析和理论论证。要把数学方式放在恰当地位，不能宾主错位，喧宾夺主。——萧灼基

模型归模型，当时还是不能脱离实际，空驾于理论！

其实这种问题有什么好争的？我见过一些搞学术的教授，他们都说如果一件事情可以用简单的模型来说明清楚，就没有必要用复杂的模型。而且虽然经济学现在有数理化的趋势，但模型的价值还是看有没有现实的价值吧？我想这点大家都比较认可的。
争来争去，无非是个数学如何使用的问题，从来就不是要不要用数学的问题。
对数学模型没有足够了解的人，就没有资格来批判这种数理化倾向，包括那些基本上只搞文字性经济的牛人（我并没有说你们的工作如何，而是说你们没有资格批评数理化倾向）。同样的道理适合那些数理经济学家！！！！

要明白刀叉和吃肉的关系，尽管吃肉可以不用刀叉，但是有了刀叉吃肉才成为一种艺术。

基本没用！

经济学说到底是要解决需求与供给之间的矛盾的，是为现实服务的。所以应该更亲民，一味的数学化与它的初衷绝对是相互违背的。

同意楼上讲的。

确实数理技术的运用给高端的经济学研究提供了很多便利，但这种由高级数学解释的高级经济原理，其学习本身就包括很大的精力投入到数学学习。

数学好学，但经济学不好学。如何认清数学工具和经济学发展的关系，避免走入只用数学，不重理论思想的死胡同，关键是要重视《经济学思想》的教育。要理解学科的思想本质，才能用好工具，才能认清方向。