请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 放歌人大
38290 224

[讨论]如何看待经济学的数学化倾向?!   [推广有奖]

Solomon77 发表于 2005-12-16 00:22:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
我就记得我上初中的时候,有位物理老师洋洋得意的在我们面前说,经济系里面成绩好的都是物理系转过去的~!!,我狂晕,应为我当时就不爱物理,也不明白为什么,现在可是体会深刻阿~!

使用道具

tzj85525 发表于 2005-12-21 12:44:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
数学只是经济分析的一种工具和方法,使得经济分析更加直观通俗,能够更好地分析经济问题.

使用道具

chenchenglin 发表于 2005-12-28 07:46:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
经济学研究中的各种现点是错综复杂的,基于其上的理论是难以验证的,在这方面,经济学家显然没有物理学家和化学家那样幸运,他们不能随心所欲地进行所谓的受控实验,他们也不能精确地控制变量,至多是根据所掌握的材料构造抽象的经济学模型进行思想实验或根据自然事件的发生进行理性的逻辑推理,既然我们无法控制社会环境,对理论假定的检验自然会招致批评,由此看来,经济学研究中理论验证的作用不在于使人信服,而是要提高其“研究纲领的可信度。必须强调指出的是,模型分析在经济学研究中处于核心的地位,任何模型都是对现实世界的必要的抽象和简化,最终目的还是要解释和预测现实世界的变化(需要提醒的是,人们不能过于迷信模型,更不能用模型分析取代人类对于复杂行为的经济学、社会学和心理学的推理,在很多情况下,我们要用谨慎的和怀疑的眼光来甄别模型分析的结果,避免陷入“拉普拉斯决定论”的陷阶),当然,经济学家在构造理想的经济模型时也和其他任何科学理论一样必然会采取“奥卡姆剃刀”(Occam's razor)的原则以排除次要的变量,正如查尔斯?I?琼斯 (Charles I.Jones)所说:“好的模型通常都很简单,但却能传递现实经济运行的丰富信息。”同时,为了求解经济学研究中的“戈尔迪之结”,经济学家们经常会运用“假定其他条件不变”(ceteris paribus)的假设,并在理论模型中建立一种参照系,这种对现实的抽象有助于我们洞悉人类的直觉和经验无法触及的领域,以便我们能够集中分析某一问题的重要方面。现代经济学的研究已经十分复杂,并且成为20世纪的“显学”和社会科学的皇冠,经济学的声誉虽几经沉浮,但经济学家的自信心还是大为增强并正在向其他学科扩张。

使用道具

sprrav 发表于 2005-12-30 20:49:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
演算使人精密
我是学计算机的,很菜!

使用道具

camus001 发表于 2006-1-1 15:02:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
数学可以帮助更好地进行逻辑推导和验证。但真正有意义的经济学模型的构建,需要对现实的感受和灵感

使用道具

azong1223 发表于 2006-1-14 01:00:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
反对一味沿用美国人的那套研究方法,对大量应用数学深恶痛绝,文章并不是数学越高深越好,真正的经典文献用的数学往往并不高深,模型也不复杂。个人主张采用规范研究,反对实证。

使用道具

pengming 发表于 2006-1-14 06:02:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

我们要明确一点,数学对于不确定的事情不一定是最佳的工具,数学的使用应该是有度的

使用道具

juren 发表于 2006-1-15 00:45:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
我个人认为,就目前经济学的发展来说,经济学必需数学这个工具,数学使经济学科学化.当然,随着经济学的发展,必然能够找到更好的工具.

使用道具

gianhua 发表于 2006-1-18 20:33:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
强烈反对数学化,人的行为哪里是数学公式可以推导出来的!

使用道具

小白鼠 发表于 2006-1-19 10:54:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

经济学数学化的原因之一就是新理论的的不发明,只是对原有理论的小修小补.可以想一下建筑方面的整栋房子和室内设计的关系,新房子不能建筑,当然只能在室内设计上各显神通,追求精巧,于是精雕细琢.这样也许会浮华而不实用.

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 19:50