[讨论]如何看待经济学的数学化倾向？！

我认为只有哲学、历史学、社会学才能使经济学更加理性，数学没有这个功能。

数学是一个放之四海而皆准的工具，更是学好经济学的一个有力工具！

近日看微经的高级教程,只有一个字"晕",简直不知所云啊

以 IT 行业为例，如果微软在中国生产 Windows 的拷贝，其生产是计入中国 GDP 的，与贸易无关。但中国的产品大部分都需要经过贸易手段才能销售到美国。单从这个例子上看，说中国顺差，美国逆差不可信。

强烈反对片面的经济学数学化！经济学作为一门社会科学，是要包含社会学、心理学、历史学等等方面的知识。恩格斯曾说过：“马克思的所有经济学成就，是建立在它对大量历史学的研究之上的。”许多的大师级人物，都要对哲学、历史的层次对经济学进行研究。

数学作为一门工具，应当慎重的使用！经济学过分的渗透到其他学科，就被称为经济学帝国主义，受到很多的批判；那数学呢？

当然，现在来讲，没有数学是搞不好经济学的。我认为这只是一个阶段性的现象。张五常就说过：“现在，不用数学就能搞好经济学的，只有三个人。”

中国现在的经济数学化还不够，多数学校还是没有转变过来，用一种世界通用的语言来交流，否则只会越来越落后于国外

经济学家依赖数学，以便于把经济成为一门学问！

商人依赖数学，但是对于数字本身更为着迷！

所以，学经济学的人一般热衷于“讨论”学问，或者认真当好经理；商人执迷现实，因此不仅懂事而且还要不断地“长”！

首先必须承认这样一个事实，经济学与数学是两个有不同理论体系的学科，它们的研究对象是不同的。

经济学选择了数学有这样的原因，首先是西方科学对数学的崇拜使得人们试图在所有科学中使用数学。同时，作为数学本身来说，由于它讨论的是最本质的问题（个人认为是最本质，尽管也许很多时候看起来并不那么直观），因而可以触摸到很多学科的共通的东西，经济学也包含其中。数学只是将很多经济学的问题进行了量化处理，从而剥离了很多干扰因素，这就让我们能更精确地单纯地看到很多问题。

数学不可以代替经济学，个人认为搞经济学研究要这样：首先有很好的很Perfect的数学基础，这是最基本的要求，前提吧；然后，也是最重要的是要有经济学的直觉，也就是像经济学家那样思考，有经济学的Idea。

现在经济学对数学的盲目的崇拜的现象的确存在，我认为这是一种学术的方向错误，或者重一点，是学术动机的问题。一个有责任心的经济学家最重要的是对现实世界的关注与思考，同时他还要有足够的经济学与数学的能力来解释并解决现实世界中的问题。

其实数学方法有利于经济思想的传承，减少传承噪音，把文字说理形式化

经济活动纯粹反映人类的心理．