给华师大的叫兽黄佶上一课,社会必要劳动必然就是成交量!

hj58 发表于 2016-10-30 20:58
“你首先搞清楚，马克思本身是标准的西方人，西方经济学中货币流通公式，部门经济学、毛利和净利，投入产 ...

特指什么？胡指！

产品和商品的区分是马克思对政治经济学的伟大贡献之一
------------------如果这也算伟大的贡献的话，那么他，那么每个人的伟大贡献真是多如牛毛了。
把产品变成商品并不出奇，出奇的是：把产品变成商品所体现的实质到底是什么？

不管是活劳动量还是死劳动量，只要众人成本越大，那么相应产量所包含的价值量就越大，反之，如果众人成本小，那么这个价值量就越小。而这个产量所包含的产品量越大，那么每个产品所包含的价值就越小，反之则反。
为什么这样？因为价值的实质就是耗费，价值是耗费及其补偿。
什么是众人成本？它就是一个行业内各个企业生产相同产品时，他们共同耗费的成本量。由于是共同耗费的成本量，所以产品的市场价格必定由此而定，从而体现出产品的相应价值。

hhj 发表于 2016-11-1 10:43
产品和商品的区分是马克思对政治经济学的伟大贡献之一
------------------如果这也算伟大的贡献的话，那么 ...

区分产品和商品的伟大意义在于：
1）为指明资本主义经济和以往一切私有制经济的不同表现奠定了基础。
2）为政治经济学的研究领域区分为生产和交换提供了明晰的概念区分。
3）为社会化大生产的企业经营中利润来源指明了概念方向。

hhj 发表于 2016-11-1 11:05
不管是活劳动量还是死劳动量，只要众人成本越大，那么相应产量所包含的价值量就越大，反之，如果众人成本小 ...

你那套价值就是耗费的破烂就不要拿出来“污染环境”了。
你的目的在于混淆产出投入中活劳动和死劳动的区分，从而把投入生产中的一切都混进价值中去。
于是资本家凭借资本进行剥削就有了方便之门。

Rousseau 发表于 2016-11-11 16:42
区分产品和商品的伟大意义在于：
1）为指明资本主义经济和以往一切私有制经济的不同表现奠定了基础。
2 ...

到底什么是资本主义？资本主义以前就没有商品交换吗？
政治经济学要研究什么？是研究经济为达到政治目的服务呢？还是政治目的要使用经济来达到？它又是如何区分生产与消费呢？
社会化大生产的企业经营中利润来源到底搞清楚了没有呢？政治经济学里面的利润来源到底搞清楚了没有呢？

Rousseau 发表于 2016-11-11 16:45
你那套价值就是耗费的破烂就不要拿出来“污染环境”了。
你的目的在于混淆产出投入中活劳动和死劳动的区 ...

你那套活劳动和死劳动的破烂，就不要塞进来了。在生产过程中所发生的一切成本，都要混进产品的价值中去，至于你所讲的活劳动，那不过被你们当成是具有更多劳动耗费的成本而已。
一切马货，都一概以为资本剥削工人，但是，要是没有资本，没有资本家们贡献出资本，则工人会更加难过日子。对此，无数历史已经充分地证明了的。因此，你们这些垃圾烂货，就不要在此污染人们的正常思想了。

hhj 发表于 2016-11-12 09:55
到底什么是资本主义？资本主义以前就没有商品交换吗？
政治经济学要研究什么？是研究经济为达到政治目的 ...

所以你根本没有理解什么是资本主义。
你把资本主义私有制混同于一般商品交换下的私有制。
所以你当然没有办法理解，为什么说，产品和商品的区分

为指明资本主义经济和以往一切私有制经济的不同表现奠定了基础。

在你的眼里依旧是把交换看做经济的本质领域而不是生产，所以你完全看不出同样存在商品的私有制之间存在的本质区别。
换句话说，你一如既往地把表现出你没有从相同中看出不同来的本领。

hhj 发表于 2016-11-12 10:01
你那套活劳动和死劳动的破烂，就不要塞进来了。在生产过程中所发生的一切成本，都要混进产品的价值中去， ...

一个把活劳动和死劳动混淆起来的人，永远没有能力理解实际产业领域发生的价格与耗费完全背离的现象。

Rousseau 发表于 2016-11-12 19:40
一个把活劳动和死劳动混淆起来的人，永远没有能力理解实际产业领域发生的价格与耗费完全背离的现象。

把劳动区分为所谓死劳动与活劳动，只不过是出于某种理论的需要而已。
价格与成本耗费的背离是常态，但理论上，价格总是回归成本耗费的。