给华师大的叫兽黄佶上一课,社会必要劳动必然就是成交量!

hj58 发表于 2016-10-18 21:56
好好地看看马克思的这个例子吧：

在上例中，马克思使用较短或最短劳动时间作为社会必要劳动时间，

这个例子中竟然读出最短劳动时间就是社会必要劳动时间？
那就请你结合这个例子推导出你的这一观点吧。

Rousseau 发表于 2016-10-22 09:18
这个例子中竟然读出最短劳动时间就是社会必要劳动时间？
那就请你结合这个例子推导出你的这一观点吧。

这总比你从里面读出“市场需求”要靠谱。

两个劳动时间，马克思用最短或较短的劳动时间做社会必要劳动时间，这还要推导什么？

hj58 发表于 2016-10-22 13:28
这总比你从里面读出“市场需求”要靠谱。

两个劳动时间，马克思用最短或较短的劳动时间做社会必要劳动 ...

直说嘛

说到底就是推导不出来了。

Rousseau 发表于 2016-10-25 14:34
直说嘛

说到底就是推导不出来了。

这个问题根本不需要推导。

马克思在这个例子中就是直接用最短或较短劳动时间作为社会必要劳动时间的。

至于情况更复杂时，例如有两个以上生产者时，马克思也没有给出计算社会必要劳动时间的方法。这是马克思经济学的一大漏洞。

所以，这里即使有问题，也是马克思的问题，而不是我的问题。

hj58 发表于 2016-10-25 22:44
这个问题根本不需要推导。

马克思在这个例子中就是直接用最短或较短劳动时间作为社会必要劳动时间的。 ...

是啊，对你来说，推导不出来的方面就是不需要推导了，这真是很方便的托辞！

Rousseau 发表于 2016-10-27 15:39
是啊，对你来说，推导不出来的方面就是不需要推导了，这真是很方便的托辞！

我们现在在讨论马克思如何定义社会必要劳动时间，马克思有现成的例子在那里，有现成的答案在那里，需要你推导什么？

你的所谓推导就是无中生有，塞进你自己的私货，把马经变成西经。

hj58 发表于 2016-10-28 07:59
我们现在在讨论马克思如何定义社会必要劳动时间，马克思有现成的例子在那里，有现成的答案在那里，需要你 ...

笑死，我把马克思的经济学变成了西方经济学？

你首先搞清楚，马克思本身是标准的西方人，西方经济学中货币流通公式，部门经济学、毛利和净利，投入产出分析无一不来自马克思的理论，所以，马克思的理论是西方经济学的理论基础之一。

其次，之所以轮到你就推导不出来了，因为你恰好如亨特所言，现代经济学中的一个毛病就是把一切现象一股脑地推给学生，在学生还来不及追究其本质时就急忙要求其用大量的数学公式来证明这些现象，于是搞得好像这些现象本身就是证明出来的一样，其实数学公式丝毫不证明现象背后的本质，只能是换一种语言来描述现象而已。

这年头教授真是太多了，倒是很少见到我这样扫楼扫街捡破烂的了……

Rousseau 发表于 2016-10-28 17:05
笑死，我把马克思的经济学变成了西方经济学？

你首先搞清楚，马克思本身是标准的西方人，西方经济学中 ...

“你首先搞清楚，马克思本身是标准的西方人，西方经济学中货币流通公式，部门经济学、毛利和净利，投入产出分析无一不来自马克思的理论，所以，马克思的理论是西方经济学的理论基础之一。”


你也和雷建炎一样，不知道在中国经济学界“西方经济学”早有特指。