我是赞同劳动价值论的,因为,价值作为耗费越小越好,因此,只有必须的最小耗费,才能有资格构成物的价值,而这个耗费,只能是人的劳动,并且是人的最必要的耗费。因此,我实际上是同样反对死劳动形成新价值的,尤其反对黄佶所谓的机器创造价值之荒谬观点。
至于你所谓的“活劳动构成价值的完整意义”,什么完整意义?有我上面这个更卓越的意义吗?
|
楼主: Rousseau
|
18876
255
给华师大的叫兽黄佶上一课,社会必要劳动必然就是成交量! |
| ||
jg-xs1京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问:王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明


