市场经济与道德信仰

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

市场如战场，竞争如战争，有人欢喜有人愁，有人胜利有人败。市场经济内在具有强烈的两极分化、经济危机、耗竭资源、破坏环境的冲动，并且使人与人的关系变得冷漠、缺乏信任，最严重的是，经济战争常常引发军事战争，在平时，则是促使大量资源消耗在军备竞赛上。因此，虽然市场经济具有强烈的创新动力，使市场商品琳琅满目，新产品新技术层出不穷，富人可以得到体贴入微的全方位服务，但由于上述根本缺陷的存在，这些好处就显得虚幻甚至虚伪了。正是基于竞争经济，一些经济者对市场经济持强烈的负面评价，而致力于建设一个更加合理、更加符合人性的理想社会。 虽然市场经济并不合理，但却具有现实性，因为大多数人持利己主义价值观，没有竞争就缺乏工作动力。因此，简单地取消市场经济可能使经济生活混乱，甚至出现生活必需品的匮乏。希望在于，人的价值观是可变的。利己主义价值观并不象其声称的那样，是因为人性自私，而是因为社会塑造。在这一塑造过程中，斯密经济发挥了重大作用。一旦该说遭到人们唾弃，人们将能认识到利己只能使社会落入“囚徒困境”，利他才能使每一个人的利益最大化，道德和信仰将重新回到社会生活中。在一些人看来，“经济人”假设所表达的其实是人的兽性，经济理性只是工具理性。道德和信仰就是建立在人的价值理性之上。一旦道德和信仰的力量有所增长，则政府作用就有可能逐渐加强，“政府失灵”现象就可能减少到最小的程度，相应地，市场经济的自发力量的范围将被逐渐缩小。这样，现存的市场经济、利己文化与民主政治的不稳定社会结构，就可能转变到计划经济、利他文化与民主政治的稳定社会结构，使人类社会进入到一个全新的境界。这是竞争经济加入价值判断后的所能导致的结论。

承包制本来希望承包者通过提高企业利润来提高自身收入，但在现实生活中却变成承包人与发包人相互勾结，压低承包标的，企业利益受损而个人收入增加；更进一步，承包者用偷工减料，以次充好，拼设备，拼消耗的方法增加利润，而且任用亲信，将企业资产化作个人财产，使企业面临破产危险。毫无疑问，承包者的个人利益最大化并没有带来社会利益的最大化。接下来就是股份制。经济家们说国有企业之所以没有搞好，是因为所有者缺位，产权不明晰。只要将国有企业股份化，每一个股东追求自身利益最大化，就会考虑长远利益，就可能将国有企业搞好。但股份制的试验结果同样不能令人满意，一年绩优，二年绩平，三年绩差，大股东圈小股东的钱，总经理照样可以甩开董事会、监事会自行其是，自谋其利。本来用于相互制约的机制，成为相互合谋和欺骗的合法依据。
有人说，这是中国特色而不是斯密理论的问题。于是，我们可以将目光投向所谓成熟市场经济的美国、欧洲、日本，翻看这些国家的经济史，结果却发现了“看得见的手”对“看不见的手”的调节和制约。没有“看得见的手”，经济危机频仍，两极分化严重，市场欺诈盛行，社会治安混乱，生态环境恶化。没有“看得见的手”，后起的美国、德国、日本就不能成为工业强国。没有“看得见的手”，就没有二战以后资本主义国家经济发展的黄金时期。
事实上，由于推崇“看不见的手”的新自由主义日渐盛行，20世纪70年代以来，世界经济正在向野蛮资本主义（或野蛮市场经济）回归。世界经济增长放慢，经济危机加剧，各国政府、企业和居民都债台高筑。非洲、拉美、东南亚、俄罗斯、东欧、土耳其相继陷入债务危机，国际货币基金组织和世界银行趁机要求这些国家提高利率、削减政府赤字，削减社会福利，出售国家资源，实行国有企业私有化，放松外贸和货币管制，——这些措施被称为华盛顿共识，从而导致这些国家经济进一步衰退，失业率剧增，金融危机，政局动荡。
斯蒂格利茨最近强烈批判世界银行、国际货币基金组织和世界贸易组织，认为这三大机构推行的新自由主义的结构调整计划是摧毁穷国经济的罪魁祸首。他描述了一个毁灭“四部曲”：
第一部，私有化，更准确地说，是腐败化。当地领导人往往用世行的要求去压制对他们的批评以推行私有化。削价出售国有资产的回扣率会达到10%，而这些资产动辄价值数亿美元。
第二部，资本市场自由化。不幸的是，有时(比如印度尼西亚和巴西)钱只是单方向地不断流出。一个国家的储备在几小时、几天内就流干了。进而国际货币基金组织就会要求这些国家把利率提至30%、50%，甚至80%，奇高的利率扭曲了资本的价值，打击了工业生产并耗光了国家财富。
第三部，价格市场化———一个粮食、水、燃气价格飞涨的时期。这又可预见地走到了第三步半：斯氏称之为骚乱。1998年印度尼西亚爆发了骚乱，2000年玻利维亚发生的水价的骚乱、2001年2月厄瓜多尔水、燃气价格的骚乱都是由世界银行引起的。斯蒂格利茨说国际货币基金组织和世界银行都不是市场经济的循规蹈矩的铁面无私的追随者。国际货币基金组织在要求印度尼西亚停止对穷人的食品补贴的同时，筹措了数百亿美元去挽救印尼的银行家，实际上也就是挽救向印尼银行家贷款的美国和欧洲的银行。把这些图景综合起来，我们发现：在这个体系中有无数的人利益受到损害，而明确无误的赢家只有一个———西方发达国家的银行业和美国的财政部。
第四部：自由贸易。斯氏把这种自由贸易比作鸦片战争。“那也是关于开放市场的，”他说：“与19世纪一样，欧洲人和美国人在亚洲、非洲和拉丁美洲到处冲破壁垒打开市场，却阻碍第三世界的农产品进入他们的市场。鸦片战争中，西方用战争来推行他们的不平等贸易。今天，世界银行和国际货币组织使用的金融和财政手段几乎一样有效。”  斯氏认为世界银行最大的症结在于它的计划的秘密化和教条化，从不向公众和持异议者公开。西方在第三世界到处推行“民主选举”，世界银行所谓的“消灭贫困计划”本身就破坏了“民主”。自然地，这“四步曲”会失败，会引起危机。


（摘自《30年1978－2007中国大陆改革的个人观察》赵海均　著　世界知识出版社）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场经济 国际货币基金组织 世界知识出版社 国际货币基金 世界贸易组织 市场经济 道德

写的不错啊！！