自变量开始显著，加入调节变量不显著了，怎么解释？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

自变量开始显著，加入调节变量M一起回归就不显著了，怎么解释对因变量的影响，急求！！！X对Y的回归是显著的，加入调节变量M后，X的系数不显著了，M的系数显著，交互项也不显著，可以理解成：X对Y有显著性的影响，但不存在调节效应，可以这样理解吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏5 回帖

关键词：调节变量 自变量 调节效应 因变量 不存在 自变量

你开始因为人家学习好（X）喜欢一个女生，没有考虑到人家有过恋爱史（M），后来你发现人家有恋爱史（M）了，然后你就不喜欢她了——相当于这个时候学习好这个因素不再重要（X不显著），但恋爱史很重要（M显著），不论学习好不好，恋爱史都是决定性因素（X和M的交互项不显著）。结论：当综合考虑学习和恋爱史时，学习没有影响，恋爱史影响最大，并且不受学习好还是不好的调节。

南南数据 发表于 2016-10-23 11:44
你开始因为人家学习好（X）喜欢一个女生，没有考虑到人家有过恋爱史（M），后来你发现人家有恋爱史（M）了， ...

这里不是恋爱史为调节变量么。。。。。

南南数据 发表于 2016-10-23 11:44
你开始因为人家学习好（X）喜欢一个女生，没有考虑到人家有过恋爱史（M），后来你发现人家有恋爱史（M）了， ...

可以这么解释吗:学习和恋爱史都有影响，但恋爱史的影响更大

南南数据 发表于 2016-10-23 11:44
你开始因为人家学习好（X）喜欢一个女生，没有考虑到人家有过恋爱史（M），后来你发现人家有恋爱史（M）了， ...

那如果本来自变量显著，加入调节变量后调节变量和交互项显著，但是自变量不显著了，这应该如何解释呀？

希希0516 发表于 2017-12-29 18:56
那如果本来自变量显著，加入调节变量后调节变量和交互项显著，但是自变量不显著了，这应该如何解释呀？

同问，遇到相同的问题了，请问你的问题解决了吗？

陈阿婆的考拉 发表于 2018-2-26 10:56
同问，遇到相同的问题了，请问你的问题解决了吗？

同问相同的显著性问题

请问：X和M相关性是否显著。是否有可能是X和M显著性太高导致的？

希希0516 发表于 2017-12-29 18:56
那如果本来自变量显著，加入调节变量后调节变量和交互项显著，但是自变量不显著了，这应该如何解释呀？

请问你又解决办法么，求问！！

wdmwdm123 发表于 2018-8-19 10:48
请问你又解决办法么，求问！！

有调节作用