《保卫资本论》是否能保卫了《资本论》？

逻辑考察 发表于 2016-10-26 20:38
我认为知识是人类认知的结果，随着历史的发展会越来越多，但要说历史生产知识，却感觉有些不妥。

这个 ...

知识是人类认知的结果，随着历史的发展会越来越多——此言差矣。


知识越来越多。好像是细菌战术。



简单就是真理，这是培根的名言。无用的知识越来越多吗？？

逻辑考察 发表于 2016-10-26 20:30
这个也比较泛，能否谈一下你对《资本论》内容的取舍情况？或者谈一下你对其中的观点做了怎样的处理？全盘 ...

全盘继承，还是有所取舍和发展创新？


——外行看热闹《资本论》是史书，到中国来，历史的差异性，可以使得我们什么也不能吸收！！！

如何取舍！！历史的贯通，靠的是对“经济形态”的把握。中华经济形态和欧洲经济形态的同和不同。

逻辑考察 发表于 2016-10-26 20:34
这个“《资本论》：以人类通史的研究为理想”是想说什么？是说《资本论》是以人类通史的研究为理想吗？如 ...

这个“《资本论》：以人类通史的研究为理想”是想说什么？


什么是通史！！


既是方法论，也是逻辑方法。这样才有历史范畴的考察。

《资本论》以一般人类发展为视域，着力考察历史范畴，就是界划不同经济形态的发展的边界。

这种方法同样适用于中国考察。

逻辑考察 发表于 2016-10-26 20:24
能不能具体些？

马克思主义=历史+逻辑+批判+理论+语言架构下的应用+文明规划+。。。。

您想具体些，可以就语言生产，我们多谈谈。

xuguw 发表于 2016-10-26 21:25
知识是人类认知的结果，随着历史的发展会越来越多——此言差矣。

不明白你想说什么？你能先定义一下“历史”是什么吗？

逻辑考察 发表于 2016-10-26 22:00
不明白你想说什么？你能先定义一下“历史”是什么吗？

历史=过去+现在+未来


子在川上曰：逝者如斯夫

xuguw 发表于 2016-10-26 21:28
全盘继承，还是有所取舍和发展创新？

那你是全盘继承了？那《资本论》中存在的问题，你是如何解决的？如果你认为没有问题，那你何谈保卫？

逻辑考察 发表于 2016-10-26 22:03
那你是全盘继承了？那《资本论》中存在的问题，你是如何解决的？如果你认为没有问题，那你何谈保卫？

材料是为读者准备的。欧洲的读者和中国的不同。

《保卫资本论》为中国读者准备特别的材料。。。

xuguw 发表于 2016-10-26 21:31
这个“《资本论》：以人类通史的研究为理想”是想说什么？

还是有些看不明白。等你先对历史做一定义后，再做探讨！

逻辑考察 发表于 2016-10-26 22:06
还是有些看不明白。等你先对历史做一定义后，再做探讨！

史书之史，在于事的科学。

许光伟《资本论》在何种意蕴上是史书 - 马克思主义经济学 - https://bbs.pinggu.org/thread-4627814-1-1.html

以事的科学审查《资本论》逻辑——我如何写《保卫资本论》 - https://bbs.pinggu.org/thread-4645368-1-1.html


中国“道”、“德”思想的历史演变 - 马克思主义经济学 -  https://bbs.pinggu.org/thread-3886681-1-1.html

《资本论》的艺术高度：社会客观批判 - 马克思主义经济学 -  https://bbs.pinggu.org/thread-4231071-1-1.html