围观：一个名校教授的学术态度

大家都希望早点了解别人的看法，干脆直白点说，得到别人的赞可。但我们又不是非得表态、站队的年代，作品出来之后，真正的学者应有的态度是不断完善它，或者继续探索别的领域。别人的评论，重要吗？重要，但不是决定因素。你为这个如此纠结，我只能认为，你太看重学术之外的名，而不是学术本身。你在某名校教授那里得不到这个名，就来这里搞个大新闻。

florus 发表于 2016-11-3 11:00
楼主也忒着急了点儿！
学术研究有待时间的验证，同行读了以后感兴趣自然会有评论。
现在，我只看到的是， ...

请仔细阅读。
我怎么会急？会逼着别人表态。我只是觉得书都没读，就断定无实证这种学术态度不合适而已。
另外其实我不认为他对本人的态度不好，相反我觉得应该感激他。当然学术态度是另外一回事。

hexianguan 发表于 2016-11-3 11:44
请仔细阅读。
我怎么会急？会逼着别人表态。我只是觉得书都没读，就断定无实证这种学术态度不合适而已。 ...

人际态度，是人与人的关系。


学者与学问的态度，是人与自己的关系。
-------楼主强调的是这方面。

jadekun 发表于 2016-11-2 19:17
哪些不是科班出身的

LZ就是在自娱自乐：）

防止大家跑题太远，已经把论文全文上传到论坛了，见帖子《钱约论向经济学界挑战》

zhaojumping 发表于 2016-11-3 12:01
LZ就是在自娱自乐：）

其实大家都在自娱自乐。

楼主是一个人自娱自乐，是按照兴趣爱好自娱自乐。

大家是一伙人自娱自乐，而且考虑职称评定等等，是服从服务于职称评定等等的自娱自乐。



在无知面前，人人平等。

在没有创新面前，人人自娱自乐，有的玩弄普通的通常的玩具，有的玩耍自制的玩具，有的佩戴高级职称西装革履穿着制服上着班来自娱自乐，有的光膀子业余自娱自乐。

在无知面前，人人平等。

在贫乏创新面前，人人平等。

等过上五十年，大家自娱自乐了一辈子了，楼主心安理得，毕竟探索过创新过，而大家呢？大家做过自己的探索创新吗？有过自己的兴趣爱好吗？做过自己吗？


职业，职称，这些东西，追过就行了，得到了就行了。

人活一辈子，还是要多做一下自己，自己多去搞搞自己的探索，去犯一些自己的错误，自己去搞搞自己的学问，自己的创新。

厦大的教授太好心了，他要是不回邮件也不会引出这些是是非非，被品头论足。作为围观群众，实在觉得这个教授学术态度十分端正，并且很可怜。

1993110 发表于 2016-11-3 13:14
其实大家都在自娱自乐。

楼主是一个人自娱自乐，是按照兴趣爱好自娱自乐。

大多数人只能发表少量的论文，并且对学科发展的贡献也是相当微小。

详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/thread-4920153-1-1.html

zhaojumping 发表于 2016-11-4 14:03
厦大的教授太好心了，他要是不回邮件也不会引出这些是是非非，被品头论足。作为围观群众，实在觉得这个教授 ...

我想，

1，楼主大哥的本意，不是责怪这位老师，也不是认为学者们不专业，也不是认为，学者们不能有自己的看法和评价，

而是觉得，大家在学问上的好奇心较差，兴趣较薄，认真的态度比较缺乏。
----------这是一种合理的要求，但，也是高标准的要求，也是理想化的要求，属于大道理，不属于小道理。



那么，即便楼主大哥的本原，不是百分百的如上述，也是相当大程度上如上述吧。
--------那么，这就要看，从什么样的角度上来观察了。
-----------如果侧重于楼主大哥的私德方面，这可能合理，可能成立。
--------------如果侧重于楼主大哥的公德方面，也可能有合理性，可能成立。



2，或许，楼主大哥在言辞上，在对邮件地址的处理上，等等上，不够圆滑，或者，不够完美。