围观：一个名校教授的学术态度

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

首先申明： 只论事不论人！欢迎大家批评！

发件人: ***<***@xmu.edu.cn>
发送时间: 2016年10月28日 2:18
收件人: zhou ruoyu
主题: Re: 《钱约论》：经济学重建的序曲

看了，现在单纯讲点理论，没有实证，一点用处都没有。
结合你的理论预测下今年最后两个月人民币汇率怎么走，或者货币政策怎么影响房价吧，这个还能扩大点影响。

________________________________________

-----原始邮件-----
发件人: "zhou ruoyu" <zhouruoyu@hotmail.com>
发送时间: 2016年10月31日 星期一
收件人: "***" <***@xmu.edu.cn>
抄送:
主题: 答复: 《钱约论》：经济学重建的序曲
谢谢*老师提醒，本人不是做实证研究的。如果*老师有兴趣，可以结合自己的研究。

________________________________________

发件人: *** <***@xmu.edu.cn>
发送时间: 2016年10月31日 5:59
收件人: zhou ruoyu
主题: Re: 答复: 《钱约论》：经济学重建的序曲

从你写的东西来看，你虽然署名单位是高校的，但应该不是做科研的。
你写的那些东西是无法实证的，现在无法实证的东西是没有意义的，不管是经济学科还是理工科。

________________________________________

发件人: "zhou ruoyu" <zhouruoyu@hotmail.com>
发送时间: 2016年10月31日 星期一
收件人: "***" <***@xmu.edu.cn>
抄送:
主题: 答复: 答复: 《钱约论》：经济学重建的序曲
*老师您好，不知道您是否详细读过本书，您认为不可实证的东西，本书就是证明货币是一种关于交换权的契约。
本书平行的还有一篇论文，我投了JPE被拒了，全是按照严格按照自然科学的论文来写的。
比如举例欧元就是一个实证。
各国的中央银行法也是货币是一种契约的实证。
如果您真对我的研究感兴趣，我们可以详聊，书我也可以赠送一本给您。

________________________________________

发件人: *** <***@xmu.edu.cn>
发送时间: 2016年10月31日 8:48
收件人: zhou ruoyu
主题: Re: 答复: 答复: 《钱约论》：经济学重建的序曲

“货币是一种关于交换权的契约”，这是个观点，所谓实证是必须得到可以检验的假说，比如弗里德曼的货币数量论，就得到一个货币需求函数，可以用实际经济数据来检验。
无法用实际经济数据来检验的东西，是没有意义的。比如你说货币是关于交换权的契约，别人说这个不对，人民币的使用是法定的、强制的，怎么能算是合约？这些争论都没有意义。
你提的东西只是观点，没有实证，这是没有意义的，重要期刊不会感兴趣，花再多审稿费去投100家期刊也是一样拒稿。
-----原始邮件-----

________________________________________

发件人： zhou ruoyu
发送时间： 2016-11-01 08:48
收件人： ***
主题： 答复: 答复: 答复: 《钱约论》：经济学重建的序曲
*老师您可能没有看过此书。本书确实没有数学模型。但模型只是现代经济学的一个范式。我们用的证明范式是自然科学的：现象（综述）——提出问题——提出假说（猜想）——证明——验证——结论。这是自然科学研究最普遍的范式，无论是物理，化学还是生物。我本人是搞生物的。我们用的是最普遍的科学范式，是依据逻辑和实证的，只是没有数学建模。

你的关于人民币的争论本书有解答。法定和强制与本书观点并不冲突，相反我们说明（解释）了为何人民币是法定的，强制的。

________________________________________
发件人: 厦门大学 *** <***@xmu.edu.cn>
发送时间: 2016年11月1日 0:57
收件人: zhou ruoyu
主题: 回复: 答复: 《钱约论》：经济学重建的序曲

我不相信你是做生物研究的，经济学和理科工科的研究方法是类似的，而你写的东西里面的研究方法绝对和生物无关，也不是经济学的。
如果你有生物或经济学方面的论文发表，可以把论文发给我。或者可以把发表论文的题目和期刊告诉我，我找出来看看。

________________________________________
厦门大学 ***

________________________________________
发件人： zhou ruoyu
发送时间： 2016-11-01 09:06
收件人： 厦门大学 ***
主题： 答复: 答复: 《钱约论》：经济学重建的序曲
不知道是*老师固执，还是您真对该理论感兴趣。希望是后者。
真正的学术 批判，首先最起码的是你至少看过该书。如果我告诉您提的任何批判或者质疑，本书都有解答，您能怎样呢？反正您没看过。另外显然您对理科（自然科学）的论文范式不太了解，但可能了解一些工科和数学的。
需要说明的一点是，我并不反对通过数学建模来解决一些经济学问题，我也很乐意与擅长此类研究的学者合作。
附件是本人的论文。
________________________________________
发件人: 厦门大学 *** <***@xmu.edu.cn>
发送时间: 2016年11月1日 1:39
收件人: zhou ruoyu
主题: 回复: 答复: 《钱约论》：经济学重建的序曲

你做生物研究应该要好过做经济学。起码你的生物学论文里面每个量都是实实在在能观测到的，能测量的，而不是像你的经济学论著里面，到处是本质、职能之类无法贯彻和测量的东西。
我想我们也不必再交流了，其实我的意思很明白，现在经济学的研究，要求研究者提出来的概念和变量是可观测、可测量的，从而所提出来的经济关系是可以估计或可以检验的。在这一点要求上和生物、医学等是一样的。
你做的研究，也就是所谓货币的本质职能之类，我没兴趣。就这样吧，再见。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：学术态度 货币需求函数 经济学问题 人民币汇率 现代经济学 人民币汇率 经济学 货币政策 发件人 收件人

从邮件来看，这位厦大的老师确实很负责任，也希望你能做出点成绩。他并没有什么欠妥的地方，个人感觉他恰恰做的很好。如果是不负责任的人，或者压根不想搭理你，也就不会这么反复邮件讨论了。一言以蔽之，这位老师的学术态度是负责的。
另，楼主追求真理，我很佩服，但是与其他学者交流还是建议在同一平台，起码要在经济学大的分析框架下谈，毕竟每个学科有自己的逻辑体系。

无他，希望大家多分析，找出中国经济学研究落后的原因。
从某种意义上来说，经济学无需先进仪器设备，不受经费限制，是最容易超越西方的领域。而现实是.....
学术批判最起码的要求是：理解对方的观点，拿出论据，逐条批判。
而不是一开始就争论是否符合某种形式，某个范式，做研究不是过组织生活。

回复，是一种尊重！

hexianguan 发表于 2016-11-1 13:03
无他，希望大家多分析，找出中国经济学研究落后的原因。
从某种意义上来说，经济学无需先进仪器设备，不受 ...

无他，希望大家多分析，找出中国经济学研究落后的原因。
从某种意义上来说，经济学无需先进仪器设备，不受经费限制，是最容易超越西方的领域。而现实是.....

很多人，是把学术研究当成一种公职，把学术论文当成了公文，把学术权威当成了长官。

换句话说，在学术创新上，他们是小爬虫的心态。

hexianguan 发表于 2016-11-1 13:03
无他，希望大家多分析，找出中国经济学研究落后的原因。
从某种意义上来说，经济学无需先进仪器设备，不受 ...

80%以上的经济学博士，做不好科研，或者没有去做科研。

更令人惊讶的是，从顶尖大学毕业并不是科研成功的必要条件，也不是充分条件。

https://bbs.pinggu.org/thread-4914948-1-1.html

hexianguan 发表于 2016-11-1 13:03
无他，希望大家多分析，找出中国经济学研究落后的原因。
从某种意义上来说，经济学无需先进仪器设备，不受 ...

中国男性天生雄性激素分泌不足，从长远来看让民族失去创新力!

https://bbs.pinggu.org/thread-3074555-1-1.html

hexianguan 发表于 2016-11-1 13:03
无他，希望大家多分析，找出中国经济学研究落后的原因。
从某种意义上来说，经济学无需先进仪器设备，不受 ...

如何看待楼主这样的人物？

1，要针对他们的观点，进行批评，挑剔，找碴，对着观点来尖刻。
而不要讽刺挖苦他们的人身，在意他们狂妄无知、无畏等等。

再一点，其实大家都很无知。
目前全世界最顶尖的100个物理学家，他们不无知吗？同样很无知，在大一统理论面前，他们茫然无知，手足无措。

假设100年后，世界上有一种23世纪的主流经济学，那么，在这个24世纪的主流经济学面前，目前的全人类都是文盲了。可见大家都是非常无知。

那么，大家所谓的有知是什么呢？就是熟客而已，轻车熟路而已。
大千世界，有无数条道路，有无限的风景，其中，有那么十条八条二十几条，是大家的轻车熟路，走熟了，是熟客，说起来头头是道，这不是很无知吗？



2，要保持好奇心。
他们的观点，往往比较新颖，奇怪，他们的错误，往往比较明显和典型，那么，这就能开拓大家的思路，思维，就能增加大家的反思的浮想联翩的机遇。


3，要有一点尊重和敬畏。
创新开拓的成果，肯定与众不同，往往不随大流。
优秀，杰出，肯定是另类，肯定是极端，特例，而不是主流，不是常规，正规。


4，搞大问题，犯大错误，犯大量错误，才出大成果。这才是科研之道，是科学规律。

现代古人说，一将功成万骨枯，胆小不得将军做。狂者进取。只有偏执狂才能生存。

反过来说，你一贯正确，非常正规，特别专业，怎么可能搞出创新开拓？不可能搞出大成果。


--------那么，大家说了：我本来就不想搞大问题，更不想搞出大成果，我就是想写几篇优秀论文，评几个高级职称等等。
-----------那么，这个，。。。，这个怎么说呢，，，，那么假若不想搞大学术，大成果，那就不如谈挣钱好了，谈职业好了，谈工作，谈谈谈恋爱，谈条件，谈论文发表的条件，职称评审的条件，谈养生，保健，长寿之道，等等。


-----------假若我们谈学术，就使劲谈学术，一心谈学术。假若我们谈人生，谈挣钱，谈生活，谈幸福，那就使劲幸福，等等。假若我们谈足球，就专门谈足球。假若我们谈麻将，就专门谈麻将。假若我们谈美发美容，就专门谈美容美发。假若我们谈便宜，就谈谈哪个店里，化妆品最好，价格又适中，老板人品好，服务也好。

如何看待楼主这样的人物？

https://bbs.pinggu.org/thread-4905508-7-1.html

64楼

名校教授很有耐心