围观：一个名校教授的学术态度

或许这位老师和你不在一个框架下谈问题，但这位老师真的不错，对学术研究也有自己的高度。

他能够跟你这么严肃，认真的讨论，我觉得这非常好。

lwzxy 发表于 2016-11-1 22:24
货币就是为人们普遍接受的交换媒介。可以肯定的是，它产生于市场交换，而不是契约。楼主接受的“货币是一种 ...

《钱约论》主要成就就是建立了统一的货币理论，证明了无论商品货币还是符号货币都是契约的载体。

别理别理 发表于 2016-11-2 08:18
或许这位老师和你不在一个框架下谈问题，但这位老师真的不错，对学术研究也有自己的高度。

他能够跟你这 ...

在此探讨的不是对我本人的态度，大家都作为未见面知识分子，总不会在信里骂娘。

要探讨的是一种学术态度。当然我不奇怪中国很多吃学术饭的人的学术态度。

hexianguan 发表于 2016-11-1 13:03
无他，希望大家多分析，找出中国经济学研究落后的原因。
从某种意义上来说，经济学无需先进仪器设备，不受 ...

首先第一点，"一个名校教授的学术态度",看这题目，楼主却说"只对事不对人“，楼主你是不懂中文吗？
第二点，数学是经济学的一个工具，一个论证工具，不是一个范式。为了从假设出发，严密的论证下去，到最后得出结论，中间不出现逻辑推理上的错误，经济学家选择数学作为工具，建立数学模型。你可懂了吗？
第三点，这位老师的态度是很负责的，一般人早不理你了。第四点，“范式”这个概念，据我浅薄的知识，是指对一个现象，从一个崭新的角度去诠释，提出新的假设，在此基础上创造新的概念。新的范式出现一般会导致某个学科革命性的发展。就像量子力学对物理学的作用。

我只能说，这就是写邮件的坏处，通电话都要比这好一点，见面聊的效果比通电话更好

教授态度很不错。

楼主直接晒email内容的行为真是很没教养，虽然已经匿名。别人能花时间了解你的观点，回复你的邮件，这本身就值得你赞赏和期许，虽然可能在学术观点上与你道不同。

没啥不妥。。。。。

cool_QQ2000 发表于 2016-11-2 10:36
楼主直接晒email内容的行为真是很没教养，虽然已经匿名。别人能花时间了解你的观点，回复你的邮件，这本身就 ...

我们不需要斗嘴，也不需要骂人。
当然如您所说：确实应该感谢别人的回复。
我们这里要探讨的是：
1.有认真了解过《钱约论》的观点么？有读过这本书么？先不说理解（这要求太高）
2.有多少讨论是关于书内容的？整个对话过程是探讨学术问题么？

也有其他大牌教授回复和讨论，比如有的教授就说：我现在还没看，等详细阅读后再讨论。也有人回复说，不感兴趣，谢谢。还有的回复说，不是这个领域的，不便发言。