围观：一个名校教授的学术态度

zhaojumping 发表于 2016-11-2 17:06
发表观点没有问题，得不到该领域人的认可也没问题，就当做自娱自乐也很好。只不过对学术进步没有边际贡献 ...

你这样想就对了，真理从来不是某部分人说了算，也无需所有人认可，有没有贡献也不是某些人说了算。

某些人天天喊实证，谈模型，装严谨，从邮件到回帖，谁出了实证来驳斥我的观点？谁出了模型来否定我的观点？谁在严谨的讨论？这就叫打自己的脸。

jadekun 发表于 2016-11-2 17:38
这一点数学和物理就好的多

凯恩斯说，经济学就是研究人们日常生活事务的学科。某些鼓弄玄虚的人恰好背离了这一点。
所以很多知名经济学家从来不是经济学科班出身。

cool_QQ2000 发表于 2016-11-2 13:39
我的意思是，即使别人没仔细读你的“大作”，或曲解了你的意思，也没必要在这边晒email啊，配上你的标题， ...

hexianguan 发表于 2016-11-2 18:09
凯恩斯说，经济学就是研究人们日常生活事务的学科。某些鼓弄玄虚的人恰好背离了这一点。
所以很多知名经 ...

哪些不是科班出身的

cool_QQ2000 发表于 2016-11-2 13:53
恕我愚笨，我没觉得那位教授的学术态度有什么问题。换位思考一下，如果哪天你的邮箱莫名其妙地收到一本著 ...

很多大牛真是很忙，让他看完一本书的要求太高了，最好是三言两语把基本观点和思路讲一讲，如果有研究、感兴趣就会进一步讨论，如果不是一个路数，就没有必要再各说各话了。

西医不能包治百病，但推翻西医搞中医更不可取

coshadow 发表于 2016-11-2 19:29
很多大牛真是很忙，让他看完一本书的要求太高了，最好是三言两语把基本观点和思路讲一讲，如果有研究、感兴 ...

大牛应该现在还不是，不讨论这个人了。与几个牛人讨论过，收到都是正面评价。
我主要是强调一种学术态度：一种严谨的，实证的态度。比如没看过书，就不要瞎猜，先入为主判断。
另外学术不应该讲身份，也不应该讲范式。关键在于增长知识，发掘真理。

jadekun 发表于 2016-11-2 19:17
哪些不是科班出身的

凯恩斯本科硕士都不学经济。斯密，康芒斯，大卫李嘉图，弗里德曼，·哈耶克，纳什，马克思，等等，实在太多，有兴趣自己看查吧！据我所知，历史上最有名的30位经济学大牛，应该经济科班出身的不到一半。