水浪先生是个卓越的思想家---关于耗费补偿价值论
黄焕金
水浪先生对我讲:交换平等在于寻求耗费得到补偿,但马克思强调在交换当时的平等,耗费立刻补偿,短时间内得到平等和补偿只是经济行为上的要求,但实际人类在追求平等和补偿上有时是容许长时间去完成的,如某一科学理论观点能得到人们社会的肯定,有时候要经过几十年上百年的证明,于是给与创造者补偿的只是名誉,而马克思过于强调物质上的补偿,在强调及时和物质补偿下,马克思很容易想到暴力夺取!
耗费得到补偿是个大的道德和经济学问题!
支持楼主深入!”
想不到先生是那么卓越。在许多人根本就不明白耗费补偿是个最根本的经济课题的情况下,先生已经充分地认识到这一点。确实,耗费得到补偿是个大的道德和经济学问题!经济就是围绕着耗费补偿而开展运作的。
马克思确实把耗费补偿理解得狭窄了点,正象先生所言,马克思更多的是强调当时的补偿,而没有充分的涉及到补偿的复杂性,并且更重要的是,马克思观点没有负补偿的意思,在他看来,要是一个商品不能卖出,那么它就白白地浪费了,凝结在其实的劳动与投资,就白白地浪费了。因此他认为,在此的耗费就不能得到补偿了。但是,正象欠债还钱那样,你借钱做的生意亏损了,也是要还钱的。因此实际上补偿是有正补偿与负补偿的。负补偿也可以称为亏损补偿。比如银行呆坏帐也是要平衡的,而平衡的钱从哪里来?最终是从老百姓手中来。比如,我们都知道的,官儿们吃喝享受所产生的成本,是要由老百姓来承担的。这些都体现为负补偿,或者错位补偿---即耗费的人不承担耗费的责任,而不耗费的人则要承担别人所排泄出来的耗费的责任。比如富人们为维持自己的富裕生活产生了很大的污染,这种污染并没有直接损害到富人们自己,但却会损害那些没能力逃避这些污染的人。可见,耗费补偿论题是有基石意义的根本论题。
马克思的价值理论没有这个,即没有负补偿的意思,所以这个价值论就是局限的,不全面的。在他看来,废品是没有价值的,因为废品不能出卖,所以没有价值。但是,废品实际上也是有价值的,因为废品所凝结的耗费也是需要以某种方式来补偿的。比如,你废品率高,那么你的产品中的正品的价格就必定要高,以补偿废品的不能实现正补偿所导致的亏损。所以,废品也是有价值的。对此,马克思主义者看来没想到,更没得出这个论断。但是,根据我的“耗费补偿价值论”,这是合乎逻辑的。