林毅夫VS张维迎——隔空吵了21年，是时候面对面干一仗了

两者辩论感觉比较失望，并未有太多干货。
哪些产业政策在哪些区域哪些时段哪些条件下起作用还需要深入探讨

很好的分享。
有人把他们的辩论内容和思想做一个汇总和整理，本身就是一件很有意义的事情。
林毅夫和张维迎之辩在我看来是自由与管控之辩，是哈耶克和凯恩斯之辩。
经济发展思路在“自由”和“管控”这两个矛盾点上，永远不可能握手言和，只不过短时期内谁在上面而已，从现在中央的经济的政策来看，似乎林毅夫更占上风，而且在发展的实践上，林毅夫的论点和论据基础更为牢固。但是中国的自由派经济学家似乎不甘于长期囿于纸面之上...
辩论总是好的，矛盾也是好的，如何在现有的经济基础上，走出一片自己的天地...适合中国自己的路子...值得我们长期探索！

sideas 发表于 2016-11-12 09:21
很好的分享。
有人把他们的辩论内容和思想做一个汇总和整理，本身就是一件很有意义的事情。
林毅夫和张维 ...

显然，我是支持林的！

zbin7451f 发表于 2016-11-12 03:50
两者没有实质不同，反思我国产业政策才是重点，可惜两人都没有谈的更加深入。

应该说是针锋相对，怎么能说没有实质不同呢？
他们争论的是产业政策存在的必要性合理性问题。至于反思我国的产业政策并加以改进，那是操作或技术层面的问题。显然，前者（即他们争论的问题）更为根本。虽然分歧难以弥合，但讨论会使问题变得更清晰。由于双方学术水平差不多，所以哪方更有理，哪方就会占上风。至少，本次讨论张在逻辑论证上是占了上风的。好像国家发改委等部门也很关注，所以可能也会对ZF决策产生一定的影响，而不是仅仅局限于学界。
ps：正如张维迎所说，归根到底，他们都是在针对中国的现实问题。

讨论来讨论去到底有什么意义啊

谢谢分享

争论是好事！！

那天的辩论看了一半，抛开观点的支持与否，那天林毅夫的演讲还是有水平的，张讲话有待提高，而且是照字念，这不是大学教授的水平。

1993110 发表于 2016-11-11 15:17
张维迎，应该埋头读书，潜心去写作主流经济学的专业的规范的论文。

而不是在媒介上，当媒介， ...

Coase算经济学家不？他有数据、指标和模型吗？
谈经济问题，不都是数字游戏。回顾60年代的欧美世界，计量和我们现在国内各科对计量的重视一样，但却解决不了现实问题，所以，从70年代开始欧美开始偏向人文主义。拿地理学计量革命的鼻祖哈里斯来说吧，他06年写的交通方面的最后一本书，里面只有一些图标，根本没有什么复杂的模型。所以，用模型的所谓理性主义规划的时代在70年代末期就被欧美国家抛弃了，而我们却视为瑰宝。决策的好坏，关键是利益相关者而不是冰冷的模型。当下，中国各科重视的模型，好像也都是西人创造的，就是我们用的基本工具也是人家开发的，我们自己的原创呢。

谢谢分享