关于ISLM曲线违背凯恩斯观点

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

书上说IS LM模型将低于充分就业的均衡归于价格刚性的结果，与凯恩斯的原意相违背

那凯恩斯的原意是什么？他不是承认非市场出清假设的吗？

是不是指希克斯认为非充分就业均衡只是特例，一般均衡才是常态？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：LM曲线 ISLM ISL 凯恩斯 充分就业 观点 曲线 凯恩斯 ISLM

许多经典著作的“原意”都是有多种理解的。这样给大家“引经据典”带来了许多方便，人们也可以按自己的理解为其做注。中国的《老子》可能不同的人有不同的解释（这当然是个极端例子）。

说者本无意，听者另有心，传者难免讹，讹者也可真。

呵呵，首先你得明白古典的市场和开恩斯的市场有啥区别：古典模型是完全竞争市场，所以价格、工资（非扩长的）等可以很快调节使产品市场和劳动力市场出清；凯恩斯模型是非完全竞争市场，所以企业有一定的价格决定权，另外根据垄断竞争，厂商追求利润最大化从而推出劳动力市场的需求不是古典的MPL=w,而是MPL（1+u）=w，u是与产品价格弹性有关的一个式子，而且开恩斯认为劳动力市场不是出清的，即劳动力供给不等于劳动力需求，劳动力数量是由效率工资（〉古典的均衡工资）和劳动力需求决定的，劳动力供给没有任何影响，因而，劳动力市场处于供过于求的状态，存在永久性失业。同样的凯恩斯模型的充分就业下的产出，也是此劳动力数量的产出。

以下是引用cgshine在2005-10-9 13:45:00的发言：

书上说IS LM模型将低于充分就业的均衡归于价格刚性的结果，与凯恩斯的原意相违背

方福前老师的《西方经济学流派》好像有这个问题的答案。

chstar2005 发表于 2005-10-26 20:57
另外根据垄断竞争，厂商追求利润最大化从而推出劳动力市场的需求不是古典的MPL=w,而是MPL（1+u）=w，u是与产品价格弹性有关的一个式子

这两个公式看得好汗，老兄能否给个parameter description?或者直接给出出处就更感激了~~

凯恩斯认为w刚性...造成非自愿失业\
而古典认为(w/p)...造成非自愿失业..
一个事名义变量刚性...一个是实际变量