wzwswswz 在《不懂等价交换，莫批等价交换》中证明了劳动价值论是主观价值论

龚民 发表于 2016-11-16 15:19
你乘过火车吗？是否你买了票就代表乘上火车？《资本论》第一卷和第三卷仍是整体，一卷是三卷的入 ...

孟子的学生，纯粹是胡唚，胡嘞。他自己，都不知道，他自己的胡说八道，是神马意思。

孟子的学生 发表于 2016-11-16 15:04
马克思的的劳动价值论是一个整体，你一定要把它割裂开，那么世界上有什么理论不能被你所歪曲？你这是搞学 ...

马克思第三卷与第一卷哪里有不一致？

孟子的学生 发表于 2016-11-16 15:04
马克思的的劳动价值论是一个整体，你一定要把它割裂开，那么世界上有什么理论不能被你所歪曲？你这是搞学 ...

马克思第三卷哪里有与第一卷不一致？请你具体指出来。

按照你的逻辑，牛顿从第二定律开始就违背了他自己建立的第一定律——惯性定律，因为第一定律讲物体如果不受外力作用，就会保持它原有的静止状态或匀速直线运动状态，这就是惯性。但从第二定律开始就引进了外力，那不意味着惯性就不存在了吗？那不就违背了他自己创立的惯性定律了吗？

所以，没有科学研究方法的金刚钻，就不要来揽经济学研究的瓷器活。

gao7100 发表于 2016-11-16 20:04
您的确应该检讨一下马克思的劳动价值论。马克思说到最后劳动价值论真的成了效用论的另一个版本。一个只承 ...

马克思说到最后劳动价值论真的成了效用论的另一个版本。一个只承认劳动价值被消费者评定的效用论。然而形成价值的诸要素在这种风险状态下，马克思却把风险因素置之不理了。

这也是错误的东西中蕴含的真理之光。熊彼特说的！

gao7100 发表于 2016-11-16 20:04
您的确应该检讨一下马克思的劳动价值论。马克思说到最后劳动价值论真的成了效用论的另一个版本。一个只承 ...

第一，劳动价值论主要考察的是生产者与生产者之间的关系，与有没有资本家与工人的关系是无关的。我所举的例子就是这种情况。效用论在分析商品价值并且仅仅在分析商品价值的时候，同样也是不考虑资本家与工人关系的。你在价值论这部分就要把资本家与工人的关系扯进来，只能说明你不知道什么是价值论。

第二，既然我们首先只考察生产者之间的关系，那么，如果存在风险，每一个生产者就都有风险。因此，任何一个生产者出售商品时获得的风险价值，在他作为买者的时候，又必须支付出去。如果抽掉货币的中间环节，直接考查交换两极的商品，那么风险价值完全都被抵消掉了，剩下的就是耗费劳动多的商品可以换回较多的耗费劳动少的商品。

第三，如果商品供求不平衡，那么供过于求的生产者所失去的风险价值就会为供不应求的生产者所获得。但是，既然是风险价值，那就应该是风险越大，价值就越大。在供求不平衡的情况下，供过于求的风险大于供不应求的风险，怎么他们反倒失去了风险价值？难道风险价值是负价值吗？

第四，现在我们来考虑资本家和工人的关系。资本家有投资的风险，但工人却有劳动的风险，比如工伤、职业病等等。资本家遇到风险失去的只是财产，而工人遇到风险失去的将是健康甚至生命。因此，资本家不仅购买生产资料要支付生产资料所有者的投资风险价值，购买工人劳动力也要支付工人的劳动风险价值。这样，他作为卖着而得到的风险价值，在作为买者时又必须全部支付出去，两者相互抵消，何来剩余？

第五，在马克思时代，资本家不仅不为工人提供足够的劳动保护，而且也不给工人提供劳动保险，按照你的风险论，不就意味着资本家无偿占有了工人的劳动风险价值吗？

第六，第二第三卷虽然是他死后出的，但手稿还能是死后写的吗？更重要的是，我所引的第一卷的内容已经包括了第三卷中的那些基本思想，你否认得了吗？