马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

wzwswswz 发表于 2017-10-11 10:55
世界上任何事物的质都是具有一定量的质，任何量也都是一定质的量。你的劳动力，没有脑力方面的量，当然也 ...

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

观察到了物质现象，离观察到产生现象的物质不就是一个程度的量的问题是什么？

原子核进一步分解出中子质子等微粒子，只表示物质实体进一步的细化和区分，哪里存在什么“物质实体消失”？你这不是有毛病是什么？分子原子进一步细化出更小的微粒子后，不就是一个物质实体由大变小的量变过程是什么？物质实体“消失”到哪里去？正如一锅大米煮成熟饭，你跟你爹一人一碗的分吃了，米饭分成两份了，大米也不见了，可这叫“物质实体消失”吗？典型的物理盲。

有你生命运动在，你就会造粪，这跟有物质运动在，就有物质现象发生，哪里道理不一样？你每天可以在家蹲厕所，也可以到外边公厕去蹲，这两种蹲厕方式都是你的存在方式。你如果改为只在家蹲，拒绝到外边蹲，那么从此你不到外边蹲厕的存在方式没有了。请问，你还在吗？不知道物质决定物质现象，物质决定物质存在方式，没有基本常识，还在无知狡辩。

没有生命运动就没有生命体，这种说辞仅仅表示一种相互关系的逻辑联系，但这直接违反物质的运动规律。而且，既然两者是相互依存关系，正过来或倒过来说所谓“没有谁就没有谁”，纯属一种毫无意义的废话。从你只会制造废话这一点看，你这个盲公对事物的认识是何等的浅薄和荒谬。

又来什么“你的劳动力”，纯粹在炮制问题。任何质必有量，与什么场合表现质或表现量，完全是两码事，你对此是一窍不通。你对经济学劳动力概念要加塞一个什么“量”才使你了解它的质，才知道与马力牛力进行区别，这不如同你不给你爹脑门贴一个岁数你就区别不了你爹，一个道理么？所以说来说去还是那句话，你就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，之外还能是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-10-11 17:59
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

感受到冷热与观察到原子根本就不是量的差别，而有质的不同。
按照你的逻辑，只要人们对冷热的感受不断积累下去，达到了一定的次数，例如N次，人们就观察到原子了，那么人们还要发明电子显微镜做什么？
按照你的逻辑，你感受你妈的体温感受到了N次，你就观察到你妈的原子了？是不是！

更何况不光人能感受到冷热，动物也能感受到冷热。按照你的逻辑，动物感受到了冷热就是观察到了原子，对不对？动物感受冷热达到了N次也就是观察到了原子，对不对？

真是个无知、无耻又无赖的家伙。

he_zr 发表于 2017-10-11 17:59
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

什么叫“原子核进一步分解出中子质子等微粒子”？原子核本身就是由这些微粒子组成的，是结合为原子核还是各自独立存在，都只是这些微粒子的存在形式问题，因为这些微粒子不会因为结合成了原子核而不存在。

如果你把原子、分子看成是微粒子以外的物质实体，那么在原子、分子消失的时候，微粒子并没有增加，而原子分子却没有了，那当然就是微粒子以外的物质实体消失了。
如果你不是把原子、分子看成是微粒子以外的物质实体，那么真正的物质实体就是微粒子，而不是原子、分子，你怎么能说原子、分子就是物质实体呢？

正如米饭的真正实体是所有的饭粒，至于米饭是一锅还是两碗，只是饭粒的存在形式。而你却说一锅米饭或两碗米饭是饭粒以外的米饭实体，那当饭粒不再以锅或碗的形式存在时，不就意味着一锅米饭或两碗米饭的米饭实体消失了吗？你这还不是物理白痴吗？

he_zr 发表于 2017-10-11 17:59
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你说大脑在人的深度睡眠时、在人脑受到严重伤害成为植物人时，大脑都在进行着意识运动，那你就拿出证据来。拿不出证据再扯什么“没有自我意识”与“没有意识”统统都是胡说八道，不然你还可以说你的气眼每时每刻也都在进行意识活动了。

he_zr 发表于 2017-10-11 17:59
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

臭不要脸的东西，你造粪与你拉屎是一回事吗？你每天24小时造粪，就是你每天24小时拉屎吗？
连你的生命运动与你拉屎、与你在哪里蹲厕有什么区别都不知道，甚至连你造粪与你拉屎的区别都不知道，你肚子里装的都是什么东西？

“没有生命运动就没有生命体”怎么就“违反物质的运动规律”？
现在请你告诉我，什么是生命体？你为什么是生命体？你不用生命运动你能讲清吗？
在事实上，任何生命体都是进行着生命运动的生命体，任何生命运动也都是生命体的生命运动，两者本来就是同一事物的两个方面。既然是两个方面，当然就有两个方面的意义，例如，生命体侧重在它的物质成分，生命运动侧重在它的运动形式。
你一个白痴，竟然还能想象出没有生命运动的生命体，就是天生排斥做人的事理。

he_zr 发表于 2017-10-11 17:59
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你的劳动力不是没有表现出脑力的量，而是根本就没有脑力的量，不然，请你告诉我，“你的劳动力的量根本就没有超出于食物量的量”，而且，对你的教育训练也不过是食物转化为你的劳动力的必要条件，它绝不会在食物转化之外形成劳动力的任何结果，哪里还有你脑力的量？
你的劳动力根本就没有脑力的量，怎么还会表现出脑力的量？在你的气眼里表现吗？一个根本没有脑力的量的劳动力，怎么还会有脑力的质？

所以，你的劳动力概念根本就不是经济学的劳动力概念，而是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念；就证明你的“劳动力与牛力马力区别不了，那就是你的智力问题”，证明你所谓的学理方法和学术素养也就是你白痴学理方法和学术素养。

你再把你爹扯进来，你爹也帮不了你，因为你对劳动力的量的叙述已经是白纸黑字，你根本就洗不掉了，你越是回避就越证明你的无耻与无赖！

wzwswswz 发表于 2017-10-12 08:54
你的劳动力不是没有表现出脑力的量，而是根本就没有脑力的量，不然，请你告诉我，“你的劳动力的量根本就 ...

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

观察到热，离观察到产生热的原子不就是一个程度的量的问题是什么？这里的“量”怎么会是停留在表面的累加，而不是由表及里的深入呢？你这种科盲加哲盲，理解不到“量”的所在，有什么奇怪？

什么这看那看，对于什么层面的微粒子物质，说来说去不就还是一个视角的问题是什么？这本人早就予以指出了，你现在还在翻炒旧饭，拾人唾沫。站在哪种微粒子层面，物质实体就是哪种微粒子，它的数量组合就是形式。反过来，站在组合的微粒子整体层面，这种组合的微粒子就构成物质实体。组合的形式不存在了，变成单独的形式，这都是形式消失，哪来的什么“物质实体”消失？这不说明你实体和形式不分，视角和思维混乱是什么？

只要存在物质运动就必然产生物质现象，这个物质运动规律不是证据是什么？这由得你的气眼在胡乱吹气，污染环境就能视而不见？

你造粪和拉屎在形式上不是一回事，但在实质上却是一回事。你有生命运动，就必然造粪，粪便是留在你体内或体外，那只是形式不同。因此，你选择在家蹲厕，没有了你到外边蹲厕的存在形式，是不是就没有你了？还什么“一体两面”，对自己这种颠三倒四，公然违反物质运动规律的说辞还东拉西扯那些驴唇不对马嘴的东西，把逻辑和实然混为一谈，这不充分说明你是非不清，认识混乱是什么？

你对劳动力的质，为什么要去扯什么“表现”或“没有”它的量？你这不是缺乏认识事物的能力，不得要领是什么？难道你不给你爹脑门贴一个岁数你就区别不了你爹么？所以说来说去还是那句话，你就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，之外还能是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-10-12 11:21
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

既然单纯的观察到热的累加不能观察到原子，那么观察到原子与观察到热就有着质的区别。那就更证明了观察到热绝不是观察到原子。所以，你把观察到热说成是观察到了原子就是个物理白痴。

he_zr 发表于 2017-10-12 11:21
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

臭不要脸的东西，你不是说“物质的存在形式就是物质的属性”，而不是物质实体吗？

按照你的逻辑，是实体还是形式可以由看的层面来决定，那你是不是也可以说从空间的层面看物质的空间也是物质实体，而不是物质的存在形式，不是物质的属性？

现在再问，站在原子、分子的层面看，微粒子是不是物质实体？如果不是物质实体，那么它们是物质的形式吗？如果是物质实体，那么原子、分子是微粒子以外的物质实体吗？如果是，那么原子、分子的形成或消失不还是微粒子以外的物质实体的形成或消失吗？如果不是，那么你不就抽了你原子、分子就是物质实体的耳光吗？

he_zr 发表于 2017-10-12 11:21
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你造粪和拉屎在实质上是一回事，那你每天24小时造粪实质上就是24小时拉屎？怪不得那么臭，原来你每时每刻都在拉屎啊！

现在按照你的物质运动规律请你回答一下，你是不是一个生命体？为什么说你是一个生命体？

回答不了就证明你的所谓物质运动规律就是个白痴规律。