马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-10-9 18:08
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

真是个逻辑白痴。
人们赋予事物以概念，最主要的作用就是把概念所反映的事物与其他事物区别开来。不然，你妈为什么要给你起名字？
因此，劳动力这个概念必须能够把劳动力与其他事物，包括牛力、马力等区别开来，否则，就不是劳动力概念了。

而按照你的“劳动力的量根本就没有超出于食物量的量”，而且，劳动力的教育训练也不过是食物转化为劳动力的必要条件，它绝不会在食物转化之外形成劳动力的任何结果，你的劳动力与牛力、马力根本就没有任何质的区别。
所以，你的劳动力概念根本就不是经济学的劳动力概念，而是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念。你所谓的学理方法和学术素养也就是你白痴学理方法和学术素养。

wzwswswz 发表于 2017-10-10 09:45
真是个逻辑白痴。
人们赋予事物以概念，最主要的作用就是把概念所反映的事物与其他事物区别开来。不然， ...

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

既然人的感觉器官对物质的感觉都是主体对客体的行为，那还有什么质的区别？这不就是定性是什么？至于人们是否马上可以 “确认”，那只是时间和观察手段的改进问题，这不是量的区别，属于定量问题是什么？你自己科盲加哲盲，对质与量的问题一窍不通，此外还是什么？

傻不啦叽的答非所问。我说什么是一回事，你说是什么才是问题的关键。你现在在问别人问题，问题的条件你不予明确，你要别人给你什么回答？这点基本道理都不懂，你还瞎扯什么？只要分别站在分子和原子的角度，分子和原子都是物质。是物质，物质还怎么“消失”？你这不是睁眼说瞎话的去假设什么“如果消失”是什么？

什么逻辑，怎么说你也就会望文生义，见字说字，难怪人家一提到“吸收”二字，你就认为这是用来解释量子力学，笑死人去。宇宙空间只存在结构差异，那不叫“大小”，且并没有“大小”的自然属性，“大小”是你发明量度去比较出来的。至于使用什么量度，那是根据什么对象使用什么衡量方式问题，与此话题有毛关系啊？东拉西扯。

你有什么证据证明睡眠时大脑只是生命运动，而非“意识运动”？把证据拿出来，否则你就属于信口雌黄。人睡眠时做梦算什么？我看你这个生理学白痴成天就在胡思乱想，炮制概念。

你还什么“逻辑逻辑”的叫唤，我看你就是混帐逻辑。劳动力与牛力马力区别不了，那就是你的智力问题，听不懂人话。事物与事物的区别在于事物的质，而你却去扯什么“劳动力的量”，你这不是典型的质与量不分，是非不清是什么？所以说来说去还是那句话，你就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，之外还能是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-10-10 10:43
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

he_zr 发表于 2017-10-10 10:43
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

观察与观察当然没有质的区别，但观察到与没有观察到就有质的区别。从没有观察到到观察到确实需要经过量的积累，但到了观察到就已经达到了质的变化。不然，你能说只要感觉到了动植物的生长就是观察到了细胞、观察到了蛋白质和核酸、观察到了染色体和生命元素吗？你能说只要感受到了黑洞的引力效应就是观察到了黑洞吗？
用观察与观察没有质的区别来否认观察到与没有观察到有质的区别，就是一个逻辑白痴。

至于定性与定量，那都是科学分析的方法，根本不是讲事物、行为本身有无质的区别。你把它们扯到这里来就是个科学白痴。

he_zr 发表于 2017-10-10 10:43
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

我现在要证明的是你的观点是错误，当然首先要确认你说了什么。

现在你的观点就是分子和原子都是物质实体，对不对？你敢不敢确认？
再进一步，现在你的观点就是分子和原子作为物质实体都不会消失，对不对？你敢不敢确认？
如果对，那么科学如果发现在一定条件下分子或原子不存在了，那就证明了你在睁着眼睛说瞎话，证明了你就是个科学白痴。

he_zr 发表于 2017-10-10 10:43
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

臭不要脸的东西，请你看清楚我的原话——“人脑首先是一种生命物质，只要这种生命物质还在进行着生命运动（例如，晚上睡觉停止意识时），那么它就是人脑。”这里讲得清清楚楚，是睡觉“停止意识”的时候，而不是在睡觉做梦等未停止意识的时候。
科学研究表明，人的大脑皮层中的意识区域处在兴奋状态时，人的大脑就是在进行意识活动；而当这部分区域处在抑制状态时，意识活动就停止了；如果这部分区域受到了严重损伤，就无法进行意识活动了。
你连这些基本常识都没有，怪不得会把大脑的意识运动与生命运动混为一谈，就是个生物学白痴。

he_zr 发表于 2017-10-9 18:08
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你这个逻辑白痴当然最害怕别人讲逻辑，因为逻辑要求提出自己的观点一定要有合乎科学和逻辑的大前提作为论据，而你从来都只有你自己的胡说八道作论据，所以你当然害怕讲逻辑。不然，你怎么拿不出能够推出你观点的合乎科学和逻辑的大前提？

你的劳动力概念能不能区别牛力、马力，要由你对劳动力的分析来说明。你说“你的劳动力的量根本就没有超出于食物量的量”，而且，对你的教育训练也不过是食物转化为你的劳动力的必要条件，它绝不会在食物转化之外形成劳动力的任何结果。请问，从你对劳动力所作的这种分析中哪里可以看出你的劳动力与牛力、马力存在质的差别？
因此，这正应了你的那句话，你的“劳动力与牛力马力区别不了，那就是你的智力问题”。

所以，你的劳动力概念根本就不是经济学的劳动力概念，而是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念。你所谓的学理方法和学术素养也就是你白痴学理方法和学术素养。

wzwswswz 发表于 2017-10-10 13:16
你这个逻辑白痴当然最害怕别人讲逻辑，因为逻辑要求提出自己的观点一定要有合乎科学和逻辑的大前提作为论 ...

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

科学方法不是用来认识事物，用来干什么？人的感觉器官感觉到不是“到”是什么？你来来去去不就是扯一个到的“程度”是什么？科盲加哲盲。

对自己“水分子是形式”避而不谈，去扯什么别人的什么“错误”。分子原子都是物质，现在请你说你的“消失如果”，让大家见识一下，别磨磨唧唧。

既然意识是人脑运动的现象，构成大脑皮层的细胞没有停止运动，何以存在什么停止“意识活动”？常规下脑细胞如果被抑制停止生命运动，就意味着死亡，哪里会存在什么有运动不产生意识的情况？你是不是把没有自我意识叫“停止意识活动”了？正如你没感觉热，就代表物质停止热活动了？你一个科盲除了跟随别人人云亦云，此外还会什么？

退一步说，你这种“没有物质现象就没有物质”颠倒黑白的说法就代表正确的认识观？

本人分析了劳动力的什么质？经济学现成的东西还需要什么分析？你搞不清劳动力与牛力马力的区别，这不是你的智力问题是什么？本人分析劳动力的量，与劳动力的质何干？你这不是对事物质与量是非不清是什么？所以说来说去还是那句话，你就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，之外还能是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-10-10 22:31
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

he_zr 发表于 2017-10-10 22:31
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你的问题根本不是“感觉到”是不是“观察到”的问题，而是感觉到（观察到）的到底是原子作用的现象还是原子本身的问题。
观察到原子本身与没有观察到原子本身绝不是程度的差别，而是存在质的不同。所以，在用电子显微镜观察到原子之前，科学史上从来没有说过观察到了原子。

你要想证明感受到了冷热就是观察到了原子本身，唯一的证据就是拿出科学史上的事实，其他的一切解释都是排放的异味气体。而你不仅拿不出科学史上的任何证据进行证明，还要百般狡辩抵赖，证明了你不仅是个物理白痴，更是个无耻的无赖。

所以，你如果还想讨论这个问题，就请你拿出科学史上的事实来！