马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-10-9 10:50
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你一个白痴，你不知道分子会消失科学上就没有发现分子会消失吗？你以为科学上发现的分子消失就是“水分子到氢氧分子”吗？真是个臭不要脸，无耻之极的东西！
现在再问你一次，你说分子是实体，那么分子如果消失了，是不是就意味着实体消失了？
你如果不敢回答，就证明你就是个物理白痴。

he_zr 发表于 2017-10-9 10:50
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

臭不要脸的东西，你说，人们头脑中的“距离”、“关系”这些意识哪里来的？
回答不了就证明人的主观意识绝不会凭空产生“距离”、“关系”等意识，进而证明你的距离、关系等是人的主观意识赋予物质的纯属你的胡说八道，是从你的气眼里排出来的异味气体。

he_zr 发表于 2017-10-9 10:50
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

生命体不光是一种物质，而且还是一种进行着生命运动的物质；如果没有生命运动，那么这种物质就不是生命体，而是非生命体。
人脑与意识不同于生命体与生命运动的关系。人脑首先是一种生命物质，只要这种生命物质还在进行着生命运动（例如，晚上睡觉停止意识时），那么它就是人脑。而意识则是在人脑的生命运动的基础上产生的，如果人脑的生命运动停止了，人脑就不成其为生命物质了，意识也就无法进行了。

而你根本不懂人脑与意识的关系不同于生命体与生命运动的关系，竟然拿前者来类比后者，真是个白痴。

he_zr 发表于 2017-10-9 10:50
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

事物的质无差别，那是指的质相同的事物而言的，你能说你来的劳动力与牛力、马力没有质的差别吗？
但依据你对劳动力的量的解释（“你的劳动力的量根本就没有超出于食物量的量”，而且，对你的教育训练也不过是食物转化为你的劳动力的必要条件，它绝不会在食物转化之外形成劳动力的任何结果），你根本就无法证明你的劳动力与牛力、马力存在质的差别。
不然，你为什么不敢回答他们的质到底有什么区别呢？

所以，你的劳动力概念根本就不是经济学的劳动力概念，而是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念。你所谓的学理方法和学术素养也就是你白痴学理方法和学术素养。

wzwswswz 发表于 2017-10-9 12:43
事物的质无差别，那是指的质相同的事物而言的，你能说你来的劳动力与牛力、马力没有质的差别吗？
但依据 ...

你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

现象属于观察的程度，也是定量问题，本质则为事物是否被人的感觉器官感觉到，这也是定性问题。你把主体行为偷换到行为对象去，然后玩弄什么现象本质，说明你根本没有把握问题所在，只会干那些偷鸡摸狗的勾当。

黑洞是什么你都没搞清，你去奢谈什么“混淆”问题，你这不是信口雌黄是什么？

什么没头没脑的胡言乱语，你要别人回答分子是不是实体，那么你首先得回答分子是不是物质，前提没明确，叫别人答你什么？这点基本道理都不懂。

既然“距离”和“关系”是意识，意识不从你那脑袋来，还能从哪里来？你当然不会凭空臆造，而是宇宙空间在你头脑中有所反映，然后经过一番转悠而捣鼓出来。此外，你为了认识空间的大小，从而规定一个量度，然后去测量，把测量的结果就叫“距离”。你为了认识两物体或更多的物体之间有什么相互变化和影响，从而在这些物体之间建立起一种关系。此外还能是什么？你气眼出来的东西除了污染空气，搅乱视听，还能干啥？

看你就一个生理学的白痴。晚上睡觉只代表人脑处于慢速运动状态，何曾“停止意识”过？最简单的证明是给人脑装上一个脑电波测量仪，看看人脑是否会停止运动，除了死人。不要说睡眠了，就算植物人也存在大脑运动，从而产生脑电波。

说劳动力的质无差别，怎么会跑到与牛力马力的质上去对比差别了呢？你这不是无中生有，在无理取闹是什么？至于劳动力概念是怎么形成的，包括那些内容，这只是关于劳动力的来源问题，与本人讨论劳动力的量有什么关系呢？你来来去去搞不清这些关系，不就说明你就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，之外还能是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-10-9 18:08
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

he_zr 发表于 2017-10-9 18:08
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

真是个白痴。
观察也好，感觉器官感觉也好（下面统称为“观察”），都是主体（人）对客体（对象）的一种行为；而观察到则是这种行为的结果，即人们在感知中确认了客体（对象）的存在。
在科学上，观察到绝不是空口无凭的东西，而必须要有相应的记录，并且在同样条件下是可以重复观察予以确认的。如果观察到的只是某种物质作用的现象，那就只能说观察到了这种现象，而绝不能说成观察到了这种物质本身。所以，在人们通过电子显微镜观察到原子之前，科学上从来都没有观察到了原子的说法。

只有你这个科学白痴，才会把感受到了冷热就说成是观察到了原子。至于什么“定性定量”更是你不懂什么是科学上的“观察到”的胡说八道。

你一个科学白痴，你也知道什么是黑洞？按照你的逻辑，因为人们已经感受到了黑洞的引力效应，所以人类早就应该宣布观察到了黑洞。真是天生的排斥做人的事理。

he_zr 发表于 2017-10-9 18:08
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你看看你在1148楼的发言——“分子原子不是物质实体是什么？”
“分子是物质实体”到底是你说的话还是从你气眼里排出来的异味气体？你还想洗掉吗？

既然你已经说“分子是物质实体”了，那么我当然就可以问你，如果分子消失了，是不是就意味着物质实体消失了？
你如果不敢回答，就证明你就是个物理白痴。

he_zr 发表于 2017-10-9 18:08
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你不是说物质及其存在形式本身是“没有大小的，大小是人们比较的结果”吗？怎么现在又出来了“你为了认识空间的大小，从而规定一个量度，然后去测量，把测量的结果就叫‘距离’”？这不就是说在你“规定一个量度，然后去测量”之前，即在你的比较之前，空间本身就是有大小的吗？如果空间本身“没有大小”，那你又测量什么呢？
所以，你一个白痴，又一次自抽了你“物质本身没有大小”的耳光！

进一步看，你说的空间大小到底是什么呢？比如，是不是你与你周围物体的空间相隔小，地球与太阳之间的空间相隔大？这个相隔大小是本身存在的还是你“规定一个量度，然后去测量”测出来的？或者说，如果你不去测量，这种相隔的大小就不存在？再问，是你把物质之间本身存在的空间相隔叫做“距离”，还是你自己头脑中“经过一番转悠而捣鼓”出了“距离”这个概念后，物质之间才有了空间相隔？

再进一步看，为了认识空间的大小，你“规定了”一个怎样的量度？是不是米、千米、或尺，而不是千克，也不是欧姆吧？
请问，你为什么不规定用千克或欧姆作为作为认识空间大小的量度呢？是你的脑袋没有“转悠而捣鼓”出来吗？
其次，你规定的米、千米或尺又是怎样的量度呢？是你把物质本身具有的一定的空间大小规定为米、千米或尺等量度，还是因为你规定了米、千米或尺等量度才有了物质的空间大小？

你一个白痴，你回答得了这些问题吗？

he_zr 发表于 2017-10-9 18:08
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你一个生物学白痴，晚上睡觉时大脑的运动是生命运动，而不是意识运动。植物人也是如此。
我在前面把这两种运动的区别讲得清清楚楚——“人脑首先是一种生命物质，只要这种生命物质还在进行着生命运动（例如，晚上睡觉停止意识时），那么它就是人脑。”
而你不仅分不清什么是大脑的生命运动，什么是大脑的意识运动，而且连我讲得如此清晰的区别都看不懂，就是个白痴。