马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-10-12 11:21
你哭爹叫娘要见鬼，怎么拿你爹妈来比划，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取 ...

你这个白痴，我不是已经教过你了吗？“任何事物的质都是具有一定量的质，任何量也都是一定质的量。”如果你的劳动力根本就没有脑力方面的量，当然也就没有脑力方面的质。

从你对劳动力的量的分析来看，“你的劳动力的量根本就没有超出于食物量的量”，而且，对你的教育训练也不过是食物转化为你的劳动力的必要条件，它绝不会在食物转化之外形成劳动力的任何结果，哪里还有你脑力的量？
你的劳动力根本就没有脑力的量，当然就没有脑力方面的质。

所以，你的劳动力概念根本就不是经济学的劳动力概念，而是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念；就证明你的“劳动力与牛力马力区别不了，那就是你的智力问题”，证明你所谓的学理方法和学术素养也就是你白痴学理方法和学术素养。

你再把你爹扯进来，你爹也帮不了你，因为你对劳动力的量的叙述已经是白纸黑字，你根本就洗不掉了，你越是回避就越证明你的无耻与无赖！

wzwswswz 发表于 2017-10-12 12:31
你这个白痴，我不是已经教过你了吗？“任何事物的质都是具有一定量的质，任何量也都是一定质的量。”如果 ...

对物质由表及里的观察，哪里存在什么单纯不单纯的说法，这是人对事物整个的认识过程，你认为这个过程是质的区别，我认为是量的区别，这还有什么好说的？

人对事物的看法怎么会混淆物质和物质形式呢？一个事物是物质实体还是物质形式，由它的内容是什么决定。水分子的构成是氢氧分子或氢氧原子等物质实体，所以水分子具有物质实体内容，因而水分子是物质实体。这与“物质的存在形式就是物质的属性”有何矛盾？莫名其妙。倒是你一直不敢交代你那“水分子是形式”的说辞是怎么回事？你这不是胆怯不敢面对问题而顾左右而言他是什么？

物质决定物质现象或存在形式，这个物质运动规律是你无法推翻的铁证。你现在是对自己这种颠三倒四，公然违反物质运动规律的说辞还东拉西扯那些驴唇不对马嘴的东西，把逻辑和实然混为一谈，这不充分说明你是非不清，认识混乱是什么？

你这个科盲哲盲马盲文盲经盲学盲“六盲人士”去声言什么“教”，你这不是脸皮如墙，不知天高地厚是什么？你对劳动力这个质的概念区分不了牛力马力，而去瞎扯什么劳动力的量，难道你不给你爹脑门贴一个岁数你就区别不了你爹么？所以说来说去还是那句话，你就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，之外还能是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-10-12 18:34
对物质由表及里的观察，哪里存在什么单纯不单纯的说法，这是人对事物整个的认识过程，你认为这个过程是质 ...

“由表及里的观察”毕竟包含着对表和对里的两种观察，如果观察到了表那就是观察到了里，何来“由表及里的观察”？
因此，你的“对物质由表及里的观察”就证明了观察到冷热与观察到原子根本就不是一回事，证明了你感受（观察）到了你妈的体温并不就是你观察到了你妈的原子。
因此，你说感受（观察）到冷热就是观察到原子就是在胡说八道。

he_zr 发表于 2017-10-12 18:34
对物质由表及里的观察，哪里存在什么单纯不单纯的说法，这是人对事物整个的认识过程，你认为这个过程是质 ...

你不要偷换概念！你说的是水分子就是物质实体，而不是说水分子有物质实体内容！
如果因为有物质实体内容，它自身也就是物质实体的话，那么任何空间也都有物质实体内容，任何空间自身也都是物质实体了！这不抽了你空间是物质存在形式的耳光吗？

你前面一直在否认原子、分子会消失，现在怎么不敢否认了？你这个物理白痴，无知偏要装有知，真无耻！
你不是也承认水分子是氢氧原子的组合形式吗？并且你到现在都无法证明水分子就是物质实体，你有什么理由否认水分子是形式？

he_zr 发表于 2017-10-12 18:34
对物质由表及里的观察，哪里存在什么单纯不单纯的说法，这是人对事物整个的认识过程，你认为这个过程是质 ...

“物质决定物质现象或存在形式”，哪里有“这个物质运动规律”？你拿出证据来，不会又是你自己的胡说八道吧？

我说的生命体与生命运动的关系就是实然。不信，你就向我们证明一下，你自己停止生命运动后，你依然具有生命体的特征，依然是一个生命体。你做得到吗？

he_zr 发表于 2017-10-12 18:34
对物质由表及里的观察，哪里存在什么单纯不单纯的说法，这是人对事物整个的认识过程，你认为这个过程是质 ...

你一个天生排斥做人事理的白痴，我教你是为了让你少一点白痴，你不光不感谢我，还要对我的教说三道四，真是个没良心的东西！

你能够区分劳动力与牛力马力吗？那你说说，依据你的“你的劳动力的量根本就没有超出于食物量的量”，而且，对你的教育训练也不过是食物转化为你的劳动力的必要条件，它绝不会在食物转化之外形成劳动力的任何结果，怎么能够区分牛力马力？
你自己说的话自己都解释不了，自己都不敢解释，不敢面对，不是胡说八道又是什么？！

所以，你的劳动力概念根本就不是经济学的劳动力概念，而是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念；就证明你的“劳动力与牛力马力区别不了，那就是你的智力问题”，证明你所谓的学理方法和学术素养也就是你白痴学理方法和学术素养。

wzwswswz 发表于 2017-10-13 08:15
你一个天生排斥做人事理的白痴，我教你是为了让你少一点白痴，你不光不感谢我，还要对我的教说三道四，真 ...

凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象，这属于认识事物的方法问题，也是认识方法的差异问题，讨论不会有什么结果。为此，你觉得你认识你妈生你，不等于你认识你妈，OK，完全同意，但这代表你的认识方法。

请别以一个模棱两可的什么“有”字在混淆概念。判断一个事物是否为物质实体，是根据这个事物是否由物质实体构成，是“构成”，不是什么“有”。为此，宇宙空间均有物质实体，但宇宙空间是有物质实体构成的吗？正如你爹有钱，怎么等于你爹是由钱构成的呢？所以，你这文盲从来不知道别人说的是什么，一直以自己的低能在胡说八道。水分子由物质实体构成，因而当属物质实体，你凭什么说“水分子是形式”？理屈词穷了就顾左右而言他，你这鼠胆不是不敢正面回答质问是什么？本人认可你把水分子当成形式是一种认识方法，你自己又极力否认，这与本人给你指出的构成判断有毛关系啊？

你是物质，你造粪拉屎是物质现象，那么是先有你，还是先有你造粪拉屎？谁是第一位，谁是第二位？谁决定谁？你如果承认先有你才有你造粪拉屎，那么你不就承认了这是物质运动规律是什么？你连唯物论的基本道理都一概不知，你不是无知的在瞎扯是什么？

生命体决定生命运动，这当然是实然，可两者同时又是同生同灭的逻辑关系，倒过来说只能在逻辑上成立，也同时是一种毫无意义的废话，可逻辑是哪门子什么“实然”？你这不是没有常识，毫无认识事物的能力是什么？为此，是你首先要向大家证明，哪里存在停止生命运动的生命体存在？你首先做不做得到？别拿你所谓的“如果”当现实。

你这个科盲哲盲马盲文盲经盲学盲“六盲人士”去声言什么“教”，你这不是脸皮如墙，不知天高地厚是什么？劳动力区别于牛力马力，是人都无不明白，哪里还需要去扯什么“量”？难道你不给你爹脑门贴一个岁数你就区别不了你爹么？对于质的问题，你却驴唇不对马嘴的去扯量的问题，是别人“解释不了”，还是别人“无话可说”，只能“轻蔑一笑？所以说来说去还是那句话，你就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，之外还能是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-10-13 11:07
凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象， ...

再把一个事物当成一个整体，表和里依然不是一回事。因此，观察到表就是观察到表，而不是观察到里。否则，观察到表与观察到里还有什么区别？表和里又有什么区别？你回答！

你妈与你妈生你是里和表的关系吗？你这不是白痴吗？

你妈有体温，这是表，你妈的体温来自于你妈自身原子的作用，这是里。你感受（观察）到了你妈的体温就是观察到了你妈的原子吗？
动物也能够感受冷热，按照你的逻辑，动物感受到冷热也就是观察到了原子，是不是？
你一个白痴，你回答得了这些问题吗？你能拿出科学史的事实证明感受到冷热也就是观察到了原子吗？拿不出来就是你在胡说八道！

he_zr 发表于 2017-10-13 11:07
凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象， ...

臭不要脸的东西，你用水分子由物质实体构成不就是要说明水分子“有”物质实体内容吗？你还想洗掉吗？

既然原子是微粒子物质实体构成的，那么在原子的存在过程中，有几种物质实体存在？
如果只有原子一种，那么构成它的微粒子就不是物质实体了吗？
如果有原子和微粒子两种，那么当原子消失后，微粒子物质实体并没有增加，请问，原子这种物质实体哪里去了？跑到你气眼里去了吗？
如果只有微粒子一种，那不就抽了你原子就是物质实体的耳光吗？
所以，请你明确回答：在原子的存在过程中，到底有几种物质实体存在？你回答！

你前面一直在否认原子、分子会消失，现在怎么不敢否认了？你这个物理白痴，无知偏要装有知，真无耻！
你不是也承认水分子是氢氧原子的组合形式吗？你还想洗掉吗？并且你到现在都无法证明水分子就是物质实体，你有什么理由否认水分子是形式？

he_zr 发表于 2017-10-13 11:07
凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象， ...

臭不要脸的东西，你怎么不说你的粪是物质，造粪是物质现象，你是先造粪还是先有粪呢？

每一种物质都有其基本的物质现象，例如，生命体的基本现象就是同化异化等生命运动。
请问：是先有你这个生命体，还是先有你的同化异化等生命运动？如果是先有你，那么你在产生同化异化等生命运动之前，你还是一个生命体吗？你回答！

你一个白痴，连每一种物质都有其基本的物质现象都不知道，连相关的理论根据都拿不出来，就编造出一个什么“物质决定物质现象或存在形式的物质运动规律”，纯粹就是天生排斥做人的事理！

既然你承认不存在“停止生命运动的生命体”，那么请问：这仅仅是一种逻辑关系，而不是现实存在的实然吗？如果是，那么就请用你作为实然的代表，向我们展示一下，你自己停止生命运动后，你依然具有生命体的特征，依然是一个生命体。你做得到吗？