马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

wzwswswz 发表于 2017-7-2 10:31
如果你提的问题是经济学应该论证的问题，那你告诉我，经济学是如何进行论证的？
你所提出的问题就足以证 ...

经济学论证应该是摆事实,讲道理,逻辑推演.难道你的不是?

我不懂得也许是你的无需论证的嘴皮子"经济学".

adult 发表于 2017-7-2 10:45
经济学论证应该是摆事实,讲道理,逻辑推演.难道你的不是?

我不懂得也许是你的无需论证的嘴皮子"经济学" ...

经济学有论证“人吃饭能生存,吃水果也能生存,吃老鸭汤也能生存.怎么算?”问题的吗？你不要光耍嘴皮子，拿出来我看看。

wzwswswz 发表于 2017-7-2 10:54
经济学有论证“人吃饭能生存,吃水果也能生存,吃老鸭汤也能生存.怎么算?”问题的吗？你不要光耍嘴皮子，拿 ...

没别人问,不代表我不可以问阿. 要是你不能论证,那我就说你的理论都是错的,因为我也不需要论证阿.

adult 发表于 2017-7-2 11:00
没别人问,不代表我不可以问阿. 要是你不能论证,那我就说你的理论都是错的,因为我也不需要论证阿.

你当然有问问题的权利。
但是，我们这里讨论的劳动力的成本问题，你问的是“人吃饭能生存,吃水果也能生存,吃老鸭汤也能生存.怎么算”的问题，我当然要告诉你，各国的最低工资标准就可以回答你的问题。如果你还想要知道为什么要这样算，你可以去问问各国为什么要这样算，而不是用一个“世界上国家这么多,风俗差异这么大,气候风物也千差万别”来作借口。因为，
第一，各国的计算会有许多差别，但总有一些共同的地方，你如果发现不了这些共同的地方，那就是你的问题。
第二，既然你认为各国的“风俗差异这么大,气候风物也千差万别”，你问不了“人吃饭能生存,吃水果也能生存,吃老鸭汤也能生存.怎么算”的问题，那你向我怎么就能问出这个问题来呢？

wzwswswz 发表于 2017-7-2 12:35
你当然有问问题的权利。
但是，我们这里讨论的劳动力的成本问题，你问的是“人吃饭能生存,吃水果也能生存 ...

各国的计算会有许多差别，但总有一些共同的地方，你如果发现不了这些共同的地方，那就是你的问题。

这些共同的地方就应该你用经济学来解释的地方啊,要我来发现的话,需要你的经济学干什么?经济学就是从千差万别的现实中提炼出共同的东西来的呀.这是我的问题?你不觉得丢人还理直气壮?搞笑了.

adult 发表于 2017-7-2 14:30
这些共同的地方就应该你用经济学来解释的地方啊,要我来发现的话,需要你的经济学干什么?经济学就是从千 ...

这些共同的地方经济学早就有过论证，你不知道那是你的问题。如果你想知道，那么你就应该好好去学学经济学，而不是跑到这里来理直气壮地要求我来论证经济学早就论证过的东西，还不怕丢人现眼？

wzwswswz 发表于 2017-7-3 08:49
这些共同的地方经济学早就有过论证，你不知道那是你的问题。如果你想知道，那么你就应该好好去学学经济学 ...

哦,那经济学也早就论证过你是错误的,你不知道那是你的问题. 赖皮还能让你长脸?我倒是没看出来.

adult 发表于 2017-7-3 10:53
哦,那经济学也早就论证过你是错误的,你不知道那是你的问题. 赖皮还能让你长脸?我倒是没看出来.

我所论证的是什么你还在问我，现在却说经济学早就论证过我是错误的，你这不是在自打耳光吗？
你有本事就把经济学如何论证我是错误的拿出来，不要耍赖皮拿不出来。

wzwswswz 发表于 2017-7-3 11:49
我所论证的是什么你还在问我，现在却说经济学早就论证过我是错误的，你这不是在自打耳光吗？
你有本事就 ...

那应该你先把已经证明过的拿出来啊?在我面前耍无赖,你肯定不是第一个.

adult 发表于 2017-7-3 11:53
那应该你先把已经证明过的拿出来啊?在我面前耍无赖,你肯定不是第一个.

你去读一读马歇尔的《经济学原理》，萨缪尔森等人的《经济学》，等等，其中都有工资决定的论证。如果你没有读过，就去认真读一读，再来谈谈经济学是如何论证这些工资决定理论是错误的。如果你已经读过了，那你就直接拿出经济学是如何论证他们的理论是错误的。你可不要耍赖皮，拿不出来啊！