马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-6-30 23:19
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

热能和 ...

臭不要脸，你不是否认物理变化有能量从一种物体转化到另一种物体吗？怎么现在承认热能可以在物体之间传递了？这不是再次自抽耳光吗？

而按照你的观点，如果机械能不会转化为热能，那么摩擦中物体所损耗的机械能哪里去了？同时，物体在摩擦生热中增加的内能是从哪里来的？为什么两者会有数学上的等量关系？你回答得了吗？

wzwswswz 发表于 2017-7-2 08:48
你去问问世界各国，在计算最低工资标准时，是按照吃饭来计算的，还是按照吃水果来计算的，或者是按照吃老 ...

我问不了,世界上国家这么多,风俗差异这么大,气候风物也千差万别,但是如果你无法论证,那就是你的问题.

he_zr 发表于 2017-6-30 23:19
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

热能和 ...

真是个天生排斥做人事理的家伙，连物体之间相互做功怎么会增加物体的内能也理解不了。简单来说，当一个物体对另一个物体做功的时候，直接发生接触的是它们最表层的分子，两个物体会把作用力（或反作用力）施加在对方的表层分子上，从而把机械能导到对方的表层分子上，使对方表层分子的内能、从而使对方物体的内能增加，而自身物体的机械能则会相应减少。

百度百科由“科普中国”百科科学词条编写与应用工作项目审核的“能量守恒定律”词条写得再清楚不过了：
能量以多种不同的形式存在；按照物质的不同运动形式分类，能量可分为机械能、化学能、热能、电能、辐射能、核能。这些不同形式的能量之间可以通过物理效应或化学反应而相互转化。各种场也具有能量。
能量既不会凭空产生也不会凭空消失，它只会从一个物体转移到另一个物体，或者从一种形式转化为另一种形式，而在转化或转移的过程中，能量总量保持不变。
而你竟然连这么简单的人话都理解不了，那不是天生排斥做人的事理吗？

所以，对你这种天生排斥做人事理的人而言，首先需要的是学习、学习、再学习，而不是无耻地用自己的无知否认科学。

he_zr 发表于 2017-6-30 23:19
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

热能和 ...

真是天生地排斥做人的事理。
所谓质能守恒定律是指“在一个孤立系统内，所有粒子的相对论动能与静能之和在相互作用过程中保持不变”。你怎么连我教过你的这句人话也看不懂？
所谓质能守恒不是质量守恒和能量守恒的合称，而是指质量+能量的守恒，即物质的质量与能量总和保持不变，如果其中一个减少了，另外一个一定会按照“能量=质量×光速平方”而相应地增加，从而保持质量与能量总和的不变。
所以，按照质能守恒定律，“质量亏损”一定是因为有一部质量变成了能量，所以，人们才由此发现了原子能。你连如此简单的物理常识都不具备，还不是天生排斥做人事理吗？

至于光速运动，那倒是你怎么到现在还没有拿出哪里的物理学讲只有“物质在以光速相互转化时”，才会有质量与能量的相互转化，即“能量变大，质量变小”吗？你的证据在哪里？该不会又是你这个物理盲的胡说八道吧？！

he_zr 发表于 2017-6-30 23:19
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

热能和 ...

真是天生排斥做人的事理！物质不增不减、不生不灭讲的是物质的总和，而不是其中的某种物质形式，因为任何一种物质形式都不可能不增不减、不生不灭。所以，任何一种物质形式都无法代表物质的总和，从而也就无法代表这个总和的不增不减、不生不灭。
所以，如果自身是有增有减、有生有灭的原子（数目）可以代表物质总和的不增不减、不生不灭，那么你这个物理学白痴是不是也可以代表物质总和的不增不减、不生不灭？

he_zr 发表于 2017-6-30 23:19
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

热能和 ...

又抽自己的耳光！你不是说你在本文是应用物理学分析劳动力怎么形成的吗？如果你分析的只有“数学上”的等量关系，而没有物理学上的转化与等量关系，那你应用的根本就不是物理学定律，而是数学或者说是统计学结果，那你这个还能叫物理学的“能量守恒定律”吗？那应该叫“物理盲定律”才对。

哈哈哈哈！好一个“本文说什么，与物理教材怎么表述，为什么要一致？”你自称在应用物理学，但却可以与物理学的表述不一致，那你根本就不是在应用物理学，而是打着物理学旗号地胡说八道地反物理学。所以，你就是个物理盲，是个天生排斥做人事理又极端无耻的物理盲！

he_zr 发表于 2017-6-30 23:19
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

热能和 ...

又在排斥做人事理。
经济学如果不讲劳动力要有脑子，为什么还要讲劳动力需要教育和训练？

你的劳动力就是脂肪蛋白质转化的物质或能量，而且在你看来，体力和脑力是同源的，两者只能来自于“粮食物质能量”，除此以外，脑力根本就没有任何的其他来源。那么请问，教育训练而增加的脑力到底来自于哪种粮食物质能量的转化？与哪种粮食物质能量存在等量关系？具体来讲，复杂劳动力与简单劳动力、熟练劳动力与非熟练劳动力，作为劳动力来源的粮食物质能量到底有何区别？

在我们当前所讨论的范围内，劳动力的效用就体现在相同的食物消费和劳动时间相同的情况下，复杂劳动力比之于简单劳动力、熟练劳动力比之于非熟练劳动力，其劳动量会有一个乘数作用，即会有更好或更多的劳动成果。
而在你看来，“劳动力耗费是物质耗费，跟蓄电池毫无区别”。请问：蓄电池有复杂劳动力与简单劳动力的区别吗？有熟练劳动力与非熟练劳动力的区别吗？
如果没有，那么你就扇了你“自乘和倍加”就耳光。
如果有，那么复杂劳动力与简单劳动力、熟练劳动力与非熟练劳动力还能是完全同源的吗？

所以，你所谈论的劳动力根本就不是经济学的劳动力，甚至是连牛力、马力都比不上的劳动力，那不是没脑子劳动力又是什么？因此，你的劳动力就是一个经济学白痴的劳动力，是一个脑壳中装满了由鞋子转化的脂肪蛋白质的劳动力。

adult 发表于 2017-7-2 08:52
我问不了,世界上国家这么多,风俗差异这么大,气候风物也千差万别,但是如果你无法论证,那就是你的问题.

经济学只会论证自己应该论证的东西。如果你把不应该由经济学论证的东西强加给经济学要求论证，那恰恰是你有问题。

wzwswswz 发表于 2017-7-2 09:06
经济学只会论证自己应该论证的东西。如果你把不应该由经济学论证的东西强加给经济学要求论证，那恰恰是你 ...

这个不该是经济学论证的东西?这不是你的"经济学"的起点吗?

adult 发表于 2017-7-2 09:13
这个不该是经济学论证的东西?这不是你的"经济学"的起点吗?

如果你提的问题是经济学应该论证的问题，那你告诉我，经济学是如何进行论证的？
你所提出的问题就足以证明你根本不懂经济学应该论证什么，也不懂经济学应该如何论证。因此，所谓我的“经济学”的起点，完全是你不懂经济学而杜撰的东西。