马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-6-28 00:02
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

“如果 ...

按照质能守恒定律，如果卫星不从外部获得能量，那么在脱离火箭前后的质能总和应当是守恒的，即“脱离火箭前的质量（m）+脱离火箭前的能量（a）”=“脱离火箭后的质量+脱离火箭后能量”。
按照你的观点“卫星的动能只能由其自身质量产生”，而卫星的质量（m）不仅未减少，反而还产生了一个新动能（b），卫星脱离火箭后的能量就变成了“脱离火箭前的能量（a）+动能（b）”。这样，在你这个物理盲眼里，“脱离火箭前的质量（m）+脱离火箭前的能量（a）”与“脱离火箭后的质量（m）+脱离火箭后能量（a+b）”是相等的吗？你以为你排放异味气体的气眼一张开“不相等的东西也就相等”了？
如果你承认这里是不相等的，那你的能量守恒又存在于哪里？臭不要脸的物理盲！

he_zr 发表于 2017-6-28 00:02
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

“如果 ...

你不要干嚎嚎，你有本事就拿出科学家的话来证明你所提出的观点：“光是物质的起源，来自于科学家的论断，也符合质能守恒原理。”
请你回答：哪个科学家如何从“质能守恒原理中”作出“光是物质起源”的“推论判断”来，拿不出来，就证明上面这句话是你的胡编乱造，就请回家生孩子去！

he_zr 发表于 2017-6-28 00:02
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

“如果 ...

很好，终于承认“以原子数目代表的物质不增不减，不生不灭”根本就是你的胡说八道！因为“原子数目”根本无法代表“原子种类、元素种类和物质总质量等”。这就又一次狠狠地抽了你自己的耳光！抽得好！下次接着抽！

he_zr 发表于 2017-6-28 00:02
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

“如果 ...

真是个天生排斥做人事理的无耻之徒，连自己说的话是在区分或说明解释物化变化，还是在应用物化变化都不知道。
“中学化学物理都没教过你什么是化学性和物理性变化吗？简单通俗讲，一物质发生质的改变形成新物质，或两物质发生质的改变，融合形成一种新的物质，这就是化学性变化。反之，两物接触，然后各自分离，均未发生质的改变形成‘二合一’为代表的新物质，这就是物理性变化。”
你上面这段话明明是在区分物化变化，明明是在说明解释物化变化。你既然承认“需要说明解释的时候自然不能省略”，那么你就打了你上面这段话的耳光。
你不仅听不懂人话，连自己说的话都听不懂，翻来覆去地自抽耳光，简直弱爆了！

he_zr 发表于 2017-6-28 00:02
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

“如果 ...

真是个天生排斥做人事理的无耻之徒。
人的智商、情商等也无一不是以人的脂肪蛋白质作基础的，你能把智商、情商都归结为脂肪蛋白质吗？
一个体力劳动者（假设为前面的乙）和一个脑力劳动者（假设为前面的甲），前者由粮食生活资料所转化的脂肪蛋白质往往多于后者，按照你的“粮食生活资料是劳动能的唯一来源”（136楼）和“劳动力或劳动能的量只能是其来源的物质量”（174楼）的观点，前者比后者所形成的“劳动力或劳动能的量”一定更大，即他的劳动力就一定比后者更大。
即便后者花费的教育训练费用更多，但因为这部分花费并不是“粮食生活资料”，因此，按照你的观点，这部分花费并不会转化为劳动能，更不会增大“劳动力或劳动能的量”。

因此，你现在又试图用“知识信息的意识”和教育培训的“自乘和倍加”来说明它们也会改变劳动力的大小，那就是又抽了你“粮食生活资料是劳动能的唯一来源”和“劳动力或劳动能的量只能是其来源的物质量”的耳光，再次证明了你的劳动力就是没脑子的劳动力，是一个经济学白痴的劳动力，是一个脑壳中装满了由鞋子转化的脂肪蛋白质的劳动力。

wzwswswz 发表于 2017-6-28 09:16
真是个天生排斥做人事理的无耻之徒。
人的智商、情商等也无一不是以人的脂肪蛋白质作基础的，你能把智商 ...

你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

所谓内能增加，是物体内部分子等微粒子受外界影响，如加热，而加速运动起来，且相互碰撞摩擦才产生或增加热能。从中人们可以看到，能量的产生均来自物体自身，是自身运动的产物，外界只是提供内部变化的条件。这已经说明了外部并没有直接在提供能量让物体“获得”，尽管外部提供的能量与内部运动产生的能量守恒。守恒只是数学关系，而非物理关系。因此，所谓从外部“获得能量”，纯属无稽之谈。

水分子运动摩擦生热，这个水分子不代表水物体的分子质量是什么？难道加热的火把水分子“过继”过来运动？

请你搞清楚来，核裂变或聚变，是在轻重原子核之间分分合合中释放能量，原子核在释放能量过程中均未存发生什么“转化”而消失。能量是在原子核分合运动中释放出来的，根本不是什么由质量变过去的。质能守恒只存在于物质以光速运动才出现的情况，而现实中除了光电之类的物质，至今还没发现有任何达到光速运动的物质存在。因此，你根据什么测定了某物质原子核裂变或聚合运动是以光速进行的，从而使“部分核子质量变成了能量”？把你的测量手段和结果给大家介绍一下。说不出，只说明你这位科盲只会背诵词条，勿囵吞枣。

火箭做功的能量与卫星脱离火箭保持运动产生的能量，两者守恒，即能量守恒，这毫无问题。但这种能量守恒只是一种数学关系成立，而丝毫不是前给后受的物理关系，也就是根本不是物质过程，而是人们因两者数学上的相等就在观念上认为它们是授受关系。你这位科盲就是在犯这种常识性错误。

关于光和物质的关系，你都闻所未闻，还口吐狂言，什么“证明”是本人编造的。本人不仅敢于对你“嚎嚎叫”，而且还敢于对你挑战拿得出来源和根据。问题是，我拿出来了后，这是否在证明你就一科盲，一直在胡说八道，无理取闹？你敢承诺吗？你都不敢，这不首先证明你就鼠胆一个，你还有什么脸面在这里信口雌黄？

原子数目、原子种类、元素种类和物质总质量等，这些与物质是什么关系，谁代表什么，你连这点认识基础都没有，你却能评价什么好不好，这不是典型的胡说八道是什么？

这么说你承认本文对劳动力或劳动能与劳动对象的关系涉及物化变化的原理是属于应用问题，所以因为原理已成为常识而承知省略是无可非议的，是不是呀？你现在只是在问，我提及教材，且没有像教材那样向你完整的解释什么是物化变化，没有提及分子变化，跟没有提及原子变化，所以这些不提及的东西就不能省略，所以就构成了你认为的问题，是不是呀？

搞了半天，原来是本人没有对你尽职尽责的在做完整的解释。若属实，我倒要反问，我有什么必要或义务要对你做完整的解释？你懂与不懂与本文有什么关系？

既然情商智商跟智力技术那样，脂肪蛋白质只是作为它们的物质基础，何以就因此把它们简单的“归结”为脂肪蛋白质等物质？没有进一步的说明和区分？这是否又是你那什么“就这样进去了，一归结就相等了”的故病重犯？

体力和脑力所谓的大小，存在两个方面的判断，从物理科学方面和经济学方面，也就是从物质能量方面和成本计量方面。前者，物质量大就代表劳动量大，反之则小，也就是生活资料消费多，体现在转化脂肪蛋白质等劳动力物质多，劳动量就大，反之则小。后者，劳动者除了体力支出外，去接受知识信息也需要耗费生活资料的，知识信息仅仅存在于人的大脑中，所以成本计量只定位在生活资料耗费，与生活资料耗费的用途无关。科学方面只在说明两物的等量关系，并非是在要求经济学方面按科学方面的内容来进行计量，两码事。你的问题恰恰暴露了你就一经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，还物质意识搞不清，来来回回的在两个学科之间搞劈腿。还自以为得计的傻笑。你这种种表现不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-6-29 09:24
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

所谓内 ...

你这个懦夫，为什么不敢回答我545楼的问题？！再问一次——

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

he_zr 发表于 2017-6-29 09:24
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

所谓内 ...

真是个天生排斥做人事理的物理盲！
“所谓内能增加，是物体内部分子等微粒子受外界影响，如加热，而加速运动起来”，请问，分子的加速运动不需要能量吗？没有能量的增加，分子怎么能够加速运动？加热本身就是在增加分子的能量，摩擦则是向分子传导并使它获得更大的动能，没有分子这些能量的增加，根本就不会有分子运动的加速。
水在火上加热就是火把热能传导给水分子，水分子由于获得了热能而加速运动，而不是“火把水分子‘过继’过来运动”。只有在物理白痴眼里，水在火上加热才是“火把水分子‘过继’过来运动”。

我们来看看百度百科条由“科普中国”百科科学词条编写与应用工作项目审核的“能量守恒定律”词条中的相关解释吧：
能量以多种不同的形式存在；按照物质的不同运动形式分类，能量可分为机械能、化学能、热能、电能、辐射能、核能。这些不同形式的能量之间可以通过物理效应或化学反应而相互转化。各种场也具有能量。
能量既不会凭空产生也不会凭空消失，它只会从一个物体转移到另一个物体，或者从一种形式转化为另一种形式，而在转化或转移的过程中，能量总量保持不变。
看清楚了吗？能量的守恒和相互转化并不只是“数学关系”，而是通过物理效应或化学反应实现的科学事实。
你把能量守恒仅仅看成是一种数学关系，纯属你的痴人说梦，充分证明了你就是一个天生排斥做人事理的科学盲！

he_zr 发表于 2017-6-29 09:24
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

所谓内 ...

真是个臭不要脸的物理盲，请你搞搞清楚，核裂变或核聚变到底是怎么回事！
听说过“质量亏损”这个物理学术语吗？按照爱因斯坦的质能方程，质量与能量是可以相互转化的，很小一点的质量就可以转化为巨大的能量。而在一个重原子核裂变为几个轻原子核的过程中，以及在几个轻原子核聚变为一个重原子核的过程中，都有“质量亏损”的发生，而所亏损质量的就转变为了巨大的能量。
你如果不懂核物理可以去学一学，为什么要无知装有知呢？难道就是为了再一次证明你的无耻吗？

he_zr 发表于 2017-6-29 09:24
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

所谓内 ...

真是个天生排斥做人事理的科学盲！
能量守恒不是靠数学计算来实现的，而是在能量的相互转化中实现的。科学对此的表述十分清楚明了：“能量既不会凭空产生也不会凭空消失，它只会从一个物体转移到另一个物体，或者从一种形式转化为另一种形式，而在转化或转移的过程中，能量总量保持不变。”

而在你这个科盲眼里，能量的守恒仅仅是一种数学关系，能量的相互转化根本就是不存在的，那你不是再次打了你“劳动能从生活资料等量转化”的耳光吗？
打得好！使劲打！继续打！不停地打！