马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量 [推广有奖]

651楼

adult 发表于 2017-7-3 12:51:13

wzwswswz 发表于 2017-7-3 12:48
我们现在讨论的就是劳动力成本，你能否认劳动价格受劳动力成本制约吗？谈劳动价格能不考虑劳动力成本吗？ ...

我不否认劳动力的价格受到劳动力的成本的制约,那现在请你告诉我,怎么从劳动力的价格换算到劳动力的成本?

652楼

wzwswswz 发表于 2017-7-3 13:03:46

adult 发表于 2017-7-3 12:51
我不否认劳动力的价格受到劳动力的成本的制约,那现在请你告诉我,怎么从劳动力的价格换算到劳动力的成本?

本主题的讨论根本就不涉及你现在提出的问题，我凭什么要回答你？
你既然有那么多的疑问，那你应该先问问马歇尔，确定工资时考虑的货币购买力到底应该是表现在“米饭”上的购买力，还是“水果”上购买力，或者是表现在“老鸭汤”上的购买力？

已有 1 人评分	信用等级	收起理由
1993110	+ 5	大哥不理他，他是神经小学渣。

总评分: 信用等级 + 5 查看全部评分

653楼

adult 发表于 2017-7-3 13:06:27

wzwswswz 发表于 2017-7-3 13:03
本主题的讨论根本就不涉及你现在提出的问题，我凭什么要回答你？
你既然有那么多的疑问，那你应该先问问 ...

怎么不涉及?

你谈的不是劳动力的成本吗?
马歇尔谈的不是劳动力的价格吗?
你不是说工资决定理论能证明你的理论的吗?
那从劳动力的价格到劳动力的成本不是最关键的证明吗?

654楼

wzwswswz 发表于 2017-7-3 13:41:28

adult 发表于 2017-7-3 13:06
怎么不涉及?

你谈的不是劳动力的成本吗?

在本主题下，我的观点就是劳动力的生产是有成本的，这个成本不仅包括吃的方面，也包括穿、用、住的方面，也包括必要的教育训练方面。当然，这个观点不是我提出来的，而是经济学上早就有和论证过的。
马歇尔在谈劳动力工资时涉及到了劳动力的成本问题，从而间接地证明了劳动力是有成本的，对于本文来说这已经足够了，至于这个成本如何转化劳动工资，就与本人的讨论无关。

就像你一样：
第一，假设你不知道工资如何换算到劳动力成本，但你依然“不否认劳动力的价格受到劳动力的成本的制约”，即你依然承认有劳动力的成本存在。这就证明，证明劳动力成本的存在与说明工资如何换算到劳动力成本是无关的。你现在坚持前者与后者是有关的，那就是打了你651发言的耳光。
第二，如果不说明工资如何换算到劳动力成本就不能证明劳动力成本的存在，那么你凭什么说你“不否认劳动力的价格受到劳动力的成本的制约”，也就是凭什么承认有劳动力i成本的存在？这不是又打了你651发言的耳光吗？

最后，本人已经明确地陈述了自己的观点——劳动力的生产是有成本的。现在该你拿出经济学是如何论证本人的观点是错误的。不拿出来，那你就是赖皮了。