马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

adult 发表于 2017-7-3 17:28
国富论，为什么必须看？搞笑了。你真以为古代有绝世武功阿？社会是不断进步的，现在的社会关系就跟国富论 ...

时代不同了，但不等于国富论的观点都过时了，“即使是最低廉的那种劳动的工资，也似乎不可能长时期降到这个比率以下”这个观点过时了吗？而且，后来的不少经济学观点都可以溯源到国富论，你不了解国富论，你怎么能够了解经济学的许多观点是如何发展起来的呢？例如，关于劳动力成本的问题，你就只会瞎批一通，不是吗？

龚民 发表于 2017-7-3 17:35
肯定不行，带上金耳环岂不疼死？

那也得证明是个金耳环阿，万一是个土疙瘩呢，捏捏就行了。你好有自信阿。

龚民 发表于 2017-7-3 17:36
哈哈，借鉴！历史使人明智。

是啊，让你借鉴，不是让你照搬。

wzwswswz 发表于 2017-7-3 17:37
时代不同了，但不等于国富论的观点都过时了，“即使是最低廉的那种劳动的工资，也似乎不可能长时期降到这 ...

那国富论里面有没有讲如何计算这个比率？

adult 发表于 2017-7-3 17:31
看来是把你折腾得没脾气了。一个日常经济学问题，你却无法解释。丢人啊。

丢人的是你本人啊！不懂经济学，瞎批八批，还用自己的矛戳自己的盾——

你既然不否认劳动工资受劳动力成本的制约。那么请问，你所说的劳动力成本是一个单纯的货币概念吗？如果是，那么是多少美金？或多少人民币？或多少欧元？
如果不是单纯的货币概念，那么你的劳动力成本到底包括那些方面？在吃的方面，是包括米饭、还是水果、还是老鸭汤？在住的方面，是多大的床？在穿的方面，是多漂亮的衣服？
如果你自己提的这些问题你都回答不了，那么你凭什么不否认劳动工资受劳动力成本的制约？

你这不是丢人现眼又是什么？！

龚民 发表于 2017-7-3 17:40
否！既你学表演剧情要演原始人，你不观摩原始人的表演，闭门造车，内行人一看只知是三流角色。你 ...

搞笑你是天才，我说要演原始人了吗？

wzwswswz 发表于 2017-7-3 17:41
丢人的是你本人啊！不懂经济学，瞎批八批，还用自己的矛戳自己的盾——

你既然不否认劳动工资受劳动力 ...

因为我知道劳动力不吃饭就会死。所以当然知道劳动力是有成本的，但显然不知道成本怎么算阿？

这有什么问题啊？