马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

龚民 发表于 2017-7-3 21:56
哈哈，关心你怎么叫赖皮？这可叫苟咬吕洞宾呀！

好的，你没读过国富论就没读过吧，我是没觉得有什么大不了。再见阿。

adult 发表于 2017-7-3 21:53
恩，为什么不归啊？这难道不是普通的经济行为吗？你的经济学到底研究什么啊？

这不归，那不管。这算哪 ...

说你不懂经济学，你为什么总要装大瓣蒜？
经济学要揭示的是经济现象背后的经济规律。有个经济学家说过，规律性的东西存在于极大数的平均数中，没有听说过吧？所以，经济学要研究的是具有极大数平均数意义的经济现象，或者能够代表极大数平均数的典型现象。

如果你的经济学就是要研究劳动力成本到底应该包括米饭，还是水果，还是老鸭汤，那么你就应该去好好研究和计算一下，不然，你研究的就不是你说的经济学，你的本质也就是耍赖皮。

wzwswswz 发表于 2017-7-3 22:06
说你不懂经济学，你为什么总要装大瓣蒜？
经济学要揭示的是经济现象背后的经济规律。有个经济学家说过， ...

有个经济学家说过?到底是哪个？不要告诉我就是你自己啊。

那你准备把各国最低工资取平均？

龚民 发表于 2017-7-3 21:53
他只是个国富论都没读过的楞头青。和你是不在一个层次上的。

他连经济学应该研究什么，不应该研究什么都不知道，与你也不在一个层次上。

adult 发表于 2017-7-3 22:08
有个经济学家说过?到底是哪个？不要告诉我就是你自己啊。

那你准备把各国最低工资取平均？

哪个经济学家我有必要告诉你吗？在你看来，那都是老掉牙的东西了。真的想知道，就老老实实地读几本经济学经典著作，少在这里丢人现眼。

只有各国的工资取平均才叫平均吗？

wzwswswz 发表于 2017-7-3 22:12
哪个经济学家我有必要告诉你吗？在你看来，那都是老掉牙的东西了。真的想知道，就老老实实地读几本经济学 ...

没必要，因为是你瞎掰的，我们的层次的确不一样。你跟他还真是一个层次。不要脸，无赖，瞎掰，一样一样的。我本来以为这个坛子里就clm和他两个奇葩，没想到你也是。

adult 发表于 2017-7-3 22:14
没必要，因为是你瞎掰的，我们的层次的确不一样。你跟他还真是一个层次。不要脸，无赖，瞎掰，一样一样的 ...

你就是个口吐狂言的不学无术之徒，在你的眼里，历史上的经济学经典都是老掉牙的东西，连经济学的许多基本观点连听都没有听说过，就敢跑到这里来评价这个评价那个。

不仅如此，自己认为经济学提出了生产劳动力所必需的问题，就应该回答“人吃饭能生存,吃水果也能生存,吃老鸭汤也能生存.怎么算”的问题，但你自己认为吃的方面是生产劳动力所必需的，却可以不回答“人吃饭能生存,吃水果也能生存,吃老鸭汤也能生存.怎么算”的问题，这不是自打耳光吗？
你认为经济学必须回答“人吃饭能生存,吃水果也能生存,吃老鸭汤也能生存.怎么算”的问题，否则就不是科学，但你自己也承认你回答不了“人吃饭能生存,吃水果也能生存,吃老鸭汤也能生存.怎么算”的问题，这不就承认了你的经济学不是科学吗？

一个不学无术自打耳光之人，一个承认自己的经济学不是科学之人，却在这里口吐狂言，这才是真正的不要脸和无赖。