马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-7-7 00:25
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

电是什 ...

真是个物理盲！
“电是什么？电如何带动电机转动？”这些基本的问题还需要我来教你吗？
在电动机工作的过程中，电能一定是被耗费掉了，电动机转到的机械能一定是产生了。请问，被耗费掉的电能凭空消失了吗？电动机转动的机械能是无中生有的吗？你这个物理盲回答得了吗？

he_zr 发表于 2017-7-7 00:25
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

电是什 ...

真是个天生排斥做人事理的家伙！
所谓微粒子运动的平衡就是微粒子之间存在着两种相反的运动，当这两种相反的运动的力量保持在一定范围内时，微粒子的运动就处在一种平衡状态。当其中一种运动的力量的变化超出了这一定范围时，微粒子运动的平衡就被打破了。
而其中一种运动力量的变化实际上就是运动能量的变化。按照能量守衡定律，这种运动能量的变化或者是从外部吸收能量，或者是对外部释放能量。
冲击力可以被反冲击力抵消，但能量绝不会因为力的抵消而消失。正是冲击力所具有的能量被周围的微粒子所吸收，导致微粒子内能的增加，才会有微粒子运动的平衡被打破。

按照你的说法，如果冲击力可以被反冲击力抵消，冲击力所具有的能量也就消失了，那么请问，你的能量难道是可生可灭的吗？你的能量守恒又存在于哪里？

he_zr 发表于 2017-7-7 00:25
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

电是什 ...

真是个臭不要脸的东西！你除了胡说八道、颠倒黑白，你还会做什么？
核能是不是质量转变为能量是你说了算，还是物理学说了算！你以为你是谁，你是上帝吗？你以为你只要从你的气眼里排放出异味气体就可以随意否定物理学的基本原理吗？
哪本物理学教材上说除了光电之类物质以外，“没有任何其他物质可以由质量变成能量”？哪本物理学书上讲核能不是质量转变为能量？你拿得出来吗？臭不要脸的物理盲！

he_zr 发表于 2017-7-7 00:25
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

电是什 ...

真是个臭不要脸的东西！全世界除了你这个天生排斥做人事理的家伙，还有谁会把“原子数目”看成是物质的内容？你举出来！
现在你就直接回答我一个问题：原子数目是不是可增可减、可生可灭的？臭不要脸的家伙，你敢回答吗？
如果你回答“是”，那就是说你认为“可增可减、可生可灭”能够代表“不增不减、不生不灭”？那你不是个白痴又是什么？
如果你回答“不是”，那你不是闭着眼睛说瞎话，颠倒黑白吗？
你敢回答我的问题吗？你不敢吧？你心虚了吧？臭不要脸的家伙！

he_zr 发表于 2017-7-7 00:25
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

电是什 ...

臭不要脸！
“能量守恒对于热能，既是数学关系又是物理关系，而对于机械能，是一物体对另一物体做功，则只存在数学关系”。你这句话是在对热能进行“定量”，所以数学关系与物理关系“不能分开”？而对机械能你则是在“定性”，所以要“截然分开”。
世界上有哪一个神经正常的人会说出像你这样的话来？在同一句话中，同样是说能量守恒，对热能进行的是“定量”，对机械能进行的却是“定性”，你这不是白痴又是什么？

he_zr 发表于 2017-7-7 00:25
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

电是什 ...

又开始扇自己耳光了！
你现在承认劳动力也有“创造性”，这不就是承认了劳动力的效用吗？这不就扇了你经济学的劳动力只考虑成本、不考虑劳动力效用的耳光吗？
如果“创造力”不属于经济学的劳动力范畴，那么你的劳动力当然就是没脑子的劳动力，就是经济学白痴的劳动力。

你不是说“生活资料、劳动力和劳动能，这三者是三种不同存在形式的一个事物”吗？你不是说“粮食生活资料是劳动能的唯一来源”吗？你现在又承认劳动力也包括“大脑是否具有知识信息”，如果劳动力只有“粮食生活资料”这个唯一的来源，大脑的知识信息是从哪里来的？什么粮食生活资料能够转化为大脑的知识信息？你回答得了吗？
如果你承认大脑要获得知识信息，就必须经过教育训练的途径，那么教育训练费用不构成劳动力成本吗？如果构成，那教育训练又是那种“脂肪蛋白质物质”？又怎么能够用“脂肪蛋白质物质量”来衡量呢？

为了圆你自己的一个谎言，你还想编造多少个谎言？还想自扇多少次耳光？
所以，你的胡说八道只能证明你的劳动力就是没脑子的劳动力，是一个经济学白痴的劳动力，是一个脑壳中装满了由鞋子转化的脂肪蛋白质的劳动力。

wzwswswz 发表于 2017-7-7 10:45
又开始扇自己耳光了！
你现在承认劳动力也有“创造性”，这不就是承认了劳动力的效用吗？这不就扇了你经 ...

你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

你问别人问题，你不把相关背景条件交代清楚，反而声言要“教”别人，你这不跟街边无赖的行径如出一辙是什么？按你的逻辑，我也可以说，电跑到哪里去了，还要我来教你？

冲击力是物质属性，物质属性就必然会出现和消失，但会做功，干扰和影响其他物体出现变化，做功的量就是被冲击物体变化的量，形成数学关系上的能量守恒，而非物理性的什么“转化”。物理性上，冲击能量在反冲击能量中相互抵消。

核反应有没有质量转化成能量的现象，谁说也不算，只有证据才说了算。因此，你有证据吗，把证据给大家展示一下？没有，你这不是信口雌黄是什么？没有证据，不要说什么书上说，就连皇帝说也是枉然。任何一本有相关内容的物理书都必然陈述质量能量与光速的关系，这不是你这位科盲少见多怪是什么？正如你对科学家关于光和物质的关系的论断都闻所未闻一样。

既然原子数目不是物质内容，只是描述物质内容的形式，形式变化怎么等于物质内容会新增或减少呢？瞧你那些不三不四的问题，都是些什么东西。

某现象是数学关系，还是物理关系，这是定性；对某现象进行量化分析，这是定量。对机械能与热能进行区别，这是定性。机械能量与热能量之间是否存在等量关系，这是定量分析。因为机械能与热能不是同类事物，所以它们之间量的关系是什么关系，数学关系还是物理关系，这是定性。你这位哲盲能从中厘清什么关系？一团浆糊，尽在瞎问。

本文从来不承认劳动力的什么“创造性”，而是针对你扯这种社会学概念所做的回应。本文跟经济学的陈述方式一致，所谓脑力体力的区别根本不在于什么“有脑子无脑子”的所谓有无“创造性”，而是体现在生活资料转化的脂肪蛋白质等物质量的差别上。这所谓的“创造性”同时也是你是非不清，概念不清，来回在各学科之间搞劈腿而炮制的东西。

在经济学计量上，劳动力无不以简单劳动力为基础，复杂劳动的劳动力只能是简单劳动力在量上的“自乘和倍加”，此外无他。知识信息储存在人的大脑中，可以说跟经济学劳动力的概念毛关系没有。你现在玩起什么“什么粮食生活资料能够转化为大脑的知识信息”的说辞，充分说明了你就一活脱脱的经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，还物质意识搞不清，来来回回的在两个学科之间搞劈腿。还自以为得计的傻笑。你这些种种表现不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-7-8 01:02
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

你问别 ...

你这个懦夫，为什么不敢回答我545楼的问题？！再问一次——

你一个语文盲、数学盲，逻辑盲，怎么能够懂得做人的事理？
我们用A和B代表两个语词，请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”？
如果是，那么用“你爹”代入A，用“60岁”代入B，那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”，对不对？
再用“你妈”代入A，用“60岁”代入B，那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”，对不对？
所以，60岁就是你爹，60岁又就是你妈，60岁就是一个顶俩，既是你爹，又是你妈。这就是你做人的事理！

he_zr 发表于 2017-7-8 01:02
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

你问别 ...

我们现在讨论电驱动电动机转动时，电能有无转化为电动机转动的机械能，难道“电是什么？电如何带动电机转动？”也需要我教你吗？难道你中学物理老师都没有教过你吗？你这不是承认你天生就是个物理盲，中学老师教的东西根本就学不会吗？

物理学上早就讲得清清楚楚，电驱动电动机转动，电动机转动的机械能就来自于电能的转化。如果你否认这一点，那你就必须回答，电能都跑到哪里去了？“凭空消失”了吗？电动机转动的机械能又是哪里来的？“无中生有”了吗？那在你这个物理盲看来，能量是可生可灭的吗？能量又如何守恒？你回答！

he_zr 发表于 2017-7-8 01:02
你哭爹叫娘要见鬼，也改变不了你乱用符合，形式内容不分，就一中学物理水平，无理取闹的事实。

你问别 ...

真是个臭不要脸的东西！
你不是说能量也是物质的属性吗？既然“物质属性就必然会出现和消失”，那就是说能量也会出现和消失，那怎么还会有能量守恒？你这不是自扇耳光吗？！

物理学认为，物体要做功，就必然要消耗能量；冲击力可以被反向的力所抵消，但形成冲击力的能量却不会消失。请问，按照能量守恒定律，冲击力消失后，形成冲击力的能量哪里去了？如果你连这个都回答不了，那么你的“数学关系上的能量守恒”又存在于哪里？就存在你那由鞋子的脂肪蛋白质所充满的脑壳里吗？