一点小疑问

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为什么《资本论》中数理模型出现不多（仅仅在两大部类生产时涉及），而马克思本人是一个对数学十分精通的人？
是否与辩证法的本质有关？
是否与概念的辩证关系有关？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：辩证关系 数理模型 辩证法 马克思 资本论 马克思 辩证法 资本论 模型 数学

因为他的《资本论》——剩余价值论，实在无法用数学式来表达。

为什么《资本论》中数理模型出现不多（仅仅在两大部类生产时涉及），而马克思本人是一个对数学十分精通的人？
是否与辩证法的本质有关？
是否与概念的辩证关系有关？

1，马克思的那个时代，数学方面还不够发达，经济学当中对数学的使用，还不够发达。

这个是时代的限制，时代对数学的发展，各学科对数学的使用，尚且太稚嫩了，太初级了。


2，马克思的思维非常发达，考虑问题非常广大，深远，对学术成果的要求也非常严谨。

所以，就不便于得到公式，模型什么的。即便是说，假设来说，在马克思那个时代，数学模型已经很普遍了。

一个人，越是想得多，想的深，就越无知，越是无所适从啊，越是觉得还没有很好把握社会经济运动。

一个人，越是苛刻，严谨，就越是谨小慎微，不会量产，不会大量搞模型。



3，马克思资本论当中，有许多数学模型，只不过，是算术形式的，等等之类。这些模型有很深刻很博大的内容，但，在定量上不够多，不够深，也不够细。

为什么《资本论》中数理模型出现不多（仅仅在两大部类生产时涉及），而马克思本人是一个对数学十分精通的人？
是否与辩证法的本质有关？
是否与概念的辩证关系有关？

资本论博大精深，辩证法全面深刻，

但是，这和数学的处理，还不是直接等同。

数学的处理，需要解决一些细节问题，技术问题，接口问题，抓手问题，设计问题，设置问题，等等。


下面，应该是很好的尝试：

商品加总和通货、货币、价值的产生

1993110 发表于 2018-1-6 17:14
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

好的，谢谢，受教了。

关于辩证法的问题，本来可以读恩格斯《反杜林论》哲学部分去了解，但前提条件却是要具备形式逻辑的预备知识，而且还必须剔除掉所有的褒贬词语来读。这是因为，哲学本来就是道理的追问，是理性的思辨，而不是吵架。对于绝大多数不具备形式逻辑基本知识的人来说，不读也罢，只需要一点基本常识就够了。用什么样的方法能够让正说反说都说得通呢？没错，用诡辩的方法能够做到正反合。

不管叫辩证法也好，叫黑格尔特有的表达方式也好，也或者直接叫诡辩也好，它们都是同一样东西。“没有这种东西，马克思就不能自圆其说。”杜林先生并没有冤枉马克思。

无知求知 发表于 2018-4-21 17:00
关于辩证法的问题，本来可以读恩格斯《反杜林论》哲学部分去了解，但前提条件却是要具备形式逻辑的预备知识 ...

好的，谢谢，受教了。

是的，与辩证法有关。摘一段黑话给你：——数学的目的或概念是数量，而数量恰恰是非本质的、无概念的关系。因此，数学知识的运动是在表面上进行的，不触及事情自身，不触及本质或概念，因而不是一种概念性的把握。——数学给人们提供可喜的真理宝藏，这些真理所根据的材料乃是空间和一。空间是这样的一种实际存在，概念把它的差别登记到这种实际存在里就象登记到一种空虚的、僵死的因素里去一样，而在这种空虚的僵死的因素里概念的差别也同样是不动的和无生命的。现实的东西不是象数学里所考察的那样的一种空间性的东西；象数学事物这样的非现实的东西，无论具体感性直观，或是哲学，都不去跟它打交道的。在这样非现实的因素里，也就只有非现实的真理，换句话说，也就只有些固定的、僵死的命题；在每一个命题那里都能够停住，随后的命题自己再从新开始；而并不是从前一个进展到后一个去，更不是因此而通过事物自身的性质产生出一种必然的关联来。  

ruiew 发表于 2018-4-21 17:50
是的，与辩证法有关。摘一段黑话给你：——数学的目的或概念是数量，而数量恰恰是非本质的、无概念的关系。 ...

最好不要摘黑话，要摘就摘他临死前说的那句话：“世界上只有一个人理解我。不，就连这个人也不理解我。”

无知求知 发表于 2018-4-21 18:53
最好不要摘黑话，要摘就摘他临死前说的那句话：“世界上只有一个人理解我。不，就连这个人也不理解我。”

黑话是马论的基础，属于同一套体系，与他们对话就要进入到他们的系统，对症下药而已。你直接给出黑格尔临死前说的那句话谁会懂，虽然这句话蕴含了理论最强特征，但文不对题啊。