楼主: 天街大雨
3268 13

[其它] 请教两个很基础的微观问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
97 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
361 点
帖子
33
精华
0
在线时间
34 小时
注册时间
2008-6-19
最后登录
2009-12-20

楼主
天街大雨 发表于 2009-7-16 00:45:53 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
1、货币边际效用是不变的。我看了两遍课本也没有彻底明白为什么?
2、关于那个替代效应,当一种商品降价时,在保持效用不变的前提下,增加降价商品的购买量,从而产生替代效应。我就不明白的是,既然效用不变,为何要
增加降价商品的购买量?替代效应为什么会产生?
谢谢。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:替代效应 边际效用 不明白 课本

沙发
yangyuancn 发表于 2009-7-16 01:00:13
1.我看高鸿业的时候,他是假设货币的边际效用不变,而不是说其绝对的不变。(我的一种理解是,货币的作用体现在购买力,而无论你拥有多少货币,新增加的货币的购买力和原来的是相同的,所以边际不变。本人理解,仅供参考)
2.  “保持效用不变”?我认为原文是说保持预算不变吧。在预算约束不变的情况下,一种商品降价,出于效用最大化的考虑,消费者会增加其购买量,从而减少对另一种商品的支出,形成替代效应。

这些问题都比较基础,建议楼主学习时多些细心。

藤椅
凌飞510 发表于 2009-7-16 01:10:17
我也赞同二楼的说法,货币的边际效用不变只是一个假设。
在这个世界上,唯一不变的就是变化!

板凳
yangweicong001 发表于 2009-7-16 02:02:43
1、这一点应该和理性人假设相关吧。所谓的货币的编辑效用不变就是说你下一块钱花在任何一种商品或者服务上所得到的效用是一样的。如果每一个人的选择都是使自己的效用最大化的话,(这个假设不过分的。。。)他就会使得每一块钱带来的效用相同。比如说有两个商品a、b,假设前者的边际效用为5后者的边际效用为10,(这种假设暗含基数原理,用在研究效用上有很大争议,但是在这里我为了讲清楚,楼主将就一下吧。。。)意思就是说如果我花在b上面的最后一块钱能带来更多的效用,那么很显然,如果我把花在a上的钱拿一些来买b就会获得额外的效用了。说明现在的选择不是最优的。只要增加b、减少a的消费就可以增加效用,直到两者边际效用相等(边际效用递减)。不知道讲清楚没有。。。
如果再往深的讲,我们用拉格朗日方法来求效用最大化的问题,如果楼主细心去看,其中的拉格朗日乘数就是来测度这个边际效用的。
2、商品价格决定预算约束线的斜率,最优的选择是在预算约束线和等效用曲线的切点~也就是两条线的斜率相等(这个可以理解吧)保持效用不变的替代也就是希克斯替代,实际上就是约束线沿着效用线的旋转。当一种商品价格变动时,约束线的斜率改变,要保持效用不变,切点就要移动了~~于是商品组合的数量就要变了,从某种角度上来讲就是用便宜的商品来替代了贵的商品。。。
文字很难说清,如果有图就好理解了。楼主细心看看书吧,肯定可以理解的。
好运。

报纸
sungmoo 发表于 2009-7-16 06:40:28

地板
853211qingcai 发表于 2009-7-16 22:15:41
货币边际效用不变我觉得简单的说就是因为货币是以其自身价值衡量其效应的
每增加1元消费的边际效用就是以货币计量就是1元
这一点应该和收入的边际效用分开,因为穷人的1元和富人的1元其效用是不同的
上面几楼关于第二问的回答已经很清楚了
我只说一点  
在分析效用的时候我们是假设商品多多益善的,这也就是必须是凸性的
楼主的困惑大概是忘了这个假设条件

7
sungmoo 发表于 2009-7-17 06:09:44
这里最关键的是,货币是否进入直接效用函数。

8
louyongze 发表于 2009-7-26 09:48:06
1# 天街大雨 货币边际效用不变只是基数效用论的一个基本假设假设

9
sungmoo 发表于 2009-7-26 12:44:34
louyongze 发表于 2009-7-26 09:48 天街大雨 货币边际效用不变只是基数效用论的一个基本假设假设
如果不声明效用函数里究竟有哪些自变量,货币的边际效用是一个未经定义的量。

10
demander 发表于 2009-7-26 15:33:19
有没有基本假定过,或者是不是被直接引入了效用方程,感觉这都是些空中楼阁似的回答。更深刻的事实层面依据是什么,兰州为什么不能像面包那么直观的体会,兰州为什么会问这个问题这才是一个问题
最近又重新开始学习,发现自己对数学生疏了,拳不离手,曲不离口,自勉之。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 06:19