落井下石，我来揭西方经济学的老底！

liuyi225 发表于 2016-12-8 20:32
保卫《资本论》_百度百科  http://baike.baidu.com/link?url=ko-RkhZJdT4QY0gaykUdyLMmfqPQNNZW3OLQBUS9uJc ...

生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力


　　才是人类最高经济学原理


　　任何西方经济学理论与之相比，都是小儿科

liuyi225 发表于 2016-12-8 20:33
谢谢您，但图片显示不出来。

学习了。


西方经济学从根子上就是开叉的，开篇立论就分成两派，一派是需求派，一派是供给派。不过因为需求派的理论比较得资本家老爷们的喜欢，因此成了显学，大大小小的学者都可以攀附于上证明出一些“成果”然后名利双收。因此各类“原理”，“公式”犹如过江之鲫。

liuyi225 发表于 2016-12-8 20:52
本帖无法上图，到此为止。若想继续观看，请看天涯主贴。

还想讨论这个问题


埃奇沃思盒子错在哪里？错在初始状态的确定。它的初始状态，就是给定两个交易者已经拥有的用于交易的两种物品的数量（某一条无差异曲线上的某个点）。通过物物交换，双方达到更大满足程度的无差异曲线。那么，这个给定的初始状态代表现实经济生活的什么情形？它只代表现实经济生活中的旧货市场（二手货市场、跳蚤市场）。你拥有了某种消费品，但你不喜欢，愿意用它换取自己更中意的产品。如此而已。西方经济学喜欢用战俘营里的交易做例子，来说明贸易的好处，但战俘营的交易恰恰是典型的二手货交易。

liuyi225 发表于 2016-12-8 20:52
本帖无法上图，到此为止。若想继续观看，请看天涯主贴。

西方真正靠经济学强国或者发动战争的并不多，中国历史上倒是很多


能否说明一下？？？？？？？

liuyi225 发表于 2016-12-8 20:44

所谓“均衡”这些术语，最早是抄袭自然科学里的理论，用自然科学的方法来分析社会科学，其中包括经济学，但这到底是不是科学，其实不好说，最多只能说用了自然科学的分析方法和工具来分析社会科学领域的问题。
　　-----------------------------
　　先要问“科学”是什么？


愿闻其详！！！

好！！


马克思写道：“资本主义生产实际上是在同一个资本同时雇佣较多的工人，因而劳动过程扩大了自己的规模并提供了较大量产品的时候才开始的。较多的工人在同一时间、同一空间（或者说同一劳动场所），为了生产同种商品，在同一资本家的指挥下工作，这在历史上和逻辑上都是资本主义生产的起点。”这里的关键在于：这较多的工人并不是传统农业生产方式下的一群下大田干活的农民，也不是传统手工业作坊里的一群学徒，而是根据内部分工原则严格组织起来的“总体工人”。

qi509 发表于 2016-11-28 22:12
一看题目就知道挺逗的。看到2楼就更逗了。

此句最好！！


“总体工人”是个什么东西？总体工人首先是集体生产的产物。

分析家 发表于 2016-11-28 22:37
帖子缺乏严肃性。

相当好！！


个体生产当然有它的特定优势，在特定的情形下也能产生效率，这也是西方经济学的“经济人”假设的前提。但一群人在一起劳动的集体生产，才是代表人类生产力发展的方向。我们现在看到万里长城、埃及金字塔、罗马斗兽场等等，对远古时代的人们展示的惊人智慧和力量赞叹不已，而这些人间奇迹不言而喻，都是集体生产的产物，是集体智慧和力量的结晶。

liuyi225 发表于 2016-11-28 22:41
像西方经济学那样，一本正经地胡说八道吗？

政治经济学是生物学。。西方经济学是医学。大家可以类比一下。


——还要前进一步。。。。。。

楼主有经济学方面书籍推荐吗？
　　

liu225yi：

马克思、恩格斯：《共产党宣言》。马克思：《资本论》。列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》。毛-泽-东：《论十大关系》。