[学科前沿] 请 wzwswswz 填空：马克思认为商品是（） [推广有奖]

101楼

无知求知 发表于 2016-12-14 13:27:51

wzwswswz 发表于 2016-12-13 21:21
居然能由“如果A和B之间是不对称关系”推断出“那么A和B之间就是对称关系。”
居然能由“你妈生下你”推 ...

A与B之间哪怕存在着丝毫差别都不能够用“决定”一词连接，而应该用“导致、主导、引致”之类的概然性词语来连接。懂吗？

102楼

无知求知 发表于 2016-12-14 13:35:44

语法错误，这很可能就是所有骗术中的最高骗术。它很可能会骗人一辈子！

103楼

wzwswswz 发表于 2016-12-14 14:36:41

无知求知发表于 2016-12-14 13:27
A与B之间哪怕存在着丝毫差别都不能够用“决定”一词连接，而应该用“导致、主导、引致”之类的概然性词语 ...

你有逻辑根据吗？你的大前提是什么？就凭你自己对这些词汇望文生义的解释？
“决定”的负概念是“非决定”，而不是“非同一”，不是“有差异”，你懂吗？
决然性或概然性词语讲的是一事物情况（例如你妈）引起另一事物情况（例如你）的必然性或可能性，而不是两种事物情况（例如你吗和你）之间有无差异，你懂吗？

你不是会下定义吗？那请你给“决然性”和“概然性”、“同一”和“差异”分别下个定义，再给出它们的外延，看看它们到底是什么关系。下不了定义，给不出外延，就好好去学学逻辑，别在这里无知装有知。

104楼

孟子的学生 发表于 2016-12-14 16:31:07

wzwswswz 发表于 2016-12-14 14:36
你有逻辑根据吗？你的大前提是什么？就凭你自己对这些词汇望文生义的解释？
“决定”的负概念是“非决定 ...

填空！

105楼

无知求知 发表于 2016-12-14 17:29:10

wzwswswz 发表于 2016-12-14 14:36
你有逻辑根据吗？你的大前提是什么？就凭你自己对这些词汇望文生义的解释？
“决定”的负概念是“非决定 ...

如果A与B之间存在着差别，即存在着条件变数，那么A就不能决定B。这就是“非决定论”的逻辑依据。

“决定论”在逻辑上站不住脚。

106楼

ruiew 发表于 2016-12-14 20:09:25

无知求知发表于 2016-12-14 17:29
如果A与B之间存在着差别，即存在着条件变数，那么A就不能决定B。这就是“非决定论”的逻辑依据。

“决 ...

【决定】是从【不可抗力】，【已然发生】的现象引申形成的词语。逻辑/科学产生于经验感知，人类能用超声波/红外线去感知物件吗？看不见的本质与观察到的表（现）象，所有词语都只能适用于人类观察的范围。其它终极，那是神的范畴，已然越界了，那边是神的边界。

107楼

wzwswswz 发表于 2016-12-14 20:15:57

无知求知发表于 2016-12-14 17:29
如果A与B之间存在着差别，即存在着条件变数，那么A就不能决定B。这就是“非决定论”的逻辑依据。

“决 ...

第一，“决定”不等于“决定论”，就像“相对”不等于“相对论”一样，你能说“相对”就是“相对论”吗？
“决定”的含义我早就说过了，《现代汉语词典》上的相关解释是：“某事物成为另一事物的先决条件；起主导作用”。
即便你认为表达更确切的“determine”，在英语中也有有“引起，形成，影响，支配；是…的决定因素；确定，推定”等多重意思，而绝不是你所说的唯一的决然因素的意思。
至于决定论与非决定论，在理论上也存在着不同的表述和争论。例如，有些非决定论者根本否认有因果联系。按照这种观点，你承认有因果关系，那么不管你是用“决定”还是用“导致”来表示因果关系，都属于决定论。
因此，你以为说“决定”的就是决定论，说“导致”的就是非决定论，纯属混淆概念，逻辑混乱。

第二，你说“如果A与B之间存在着差别，即存在着条件变数，那么A就不能决定B。这就是‘非决定论’的逻辑依据。”那么就请你给出：
1．非决定论关于“决定”的定义、外延的原话以及它们的出处。
2．非决定论关于“差异”的定义、外延的原话以及它们的出处。
3．非决定论关于“如果A与B之间存在着差别，那么A就不能决定B”的原话与出处。
如果给不出这些原话与出处，那就只能证明你所谓的“‘非决定论’的逻辑依据”不过是你自己的逻辑神学的别称而已。