请 wzwswswz 填空：马克思认为商品是 （ ）

无知求知 发表于 2016-12-19 12:32
“p与q是同一事物情况”已经明摆着p与q这两种命名。也许是太过当眼的原因导致了你的无视。
“同一事物情 ...

“同一事物情况”与“本质上相同”绝非同一个意思的两种表述。

任何具备正常语言能力的人都知道，“相同”一词只有用于不同事物情况之间才是有意义的；而既然是不同事物情况，就绝不可能是完全相同、没有丝毫差异的。
说A与B“本质上相同”，就意味着他们在非本质上不同，意味着它们之间并非没有丝毫的差别，意味着它们并非“同一事物情况”。
从霍金的论述来看，他清楚地表明了热力学箭头是“无序度增加的时间方向”，心理学箭头是“我们能记住过去而不是将来”的时间方向，表明了两者之间所存在的差别，也就表明了热力学箭头与心理学箭头绝不是同一事物情况。它们的本质相同仅仅在于两者方向的相同。

因此，任何具备正常语文能力的人都知道“同一事物情况”与“本质上相同”绝非同一个意思的两种表述。你千方百计地想把绝非同一个意思的两种表述硬说成同一个意思的两种表述，无非是想用一个新编造的谎言来维护你已经编造的诸多谎言，从而来维护你的逻辑神学。

在讨论中，本人所讲的都只是客观事实，你在讨论中编造了一个又一个的谎言就是一个客观事实。既然你有胆量编造谎言，那你就不要指责别人说你骗子是在吵架。

wzwswswz 发表于 2016-12-19 13:12
“同一事物情况”与“本质上相同”绝非同一个意思的两种表述。

任何具备正常语言能力的人都知道，“相 ...

“无序度增加的时间方向”。“我们能记住过去而不是将来”。这两句话是同一个意思的两种表述，当然也是霍金“指出了心理学箭头本质上应和热力学箭头相同”的理由。

你的这种语文水平和阅读能力，吵架会十分轻松，但讨论会十分累人。

无知求知 发表于 2016-12-19 13:38
“无序度增加的时间方向”。“我们能记住过去而不是将来”。这两句话是同一个意思的两种表述，当然也是霍 ...

你这个毫无阅读能力，只会望文生义、编造谎言的骗子，你看看霍金是怎么表述“时间箭头”的：
“至少有三种不同的时间箭头：第一个，是热力学时间箭头，即是在这个时间方向上无序度或熵增加；然后是心理学时间箭头，这就是我们感觉时间流逝的方向，在这个方向上我们可以记忆过去而不是未来；最后，是宇宙学时间箭头，在这个方向上，宇宙在膨胀，而不是收缩。”

看清楚没有，霍金讲的是“三种不同的时间箭头”，即“热力学时间箭头”与“心理学时间箭头”根本就是不同的时间箭头，是存在差异的时间箭头，而不是同一种时间箭头，不是同一事物情况。
霍金讲的如此清晰，如此明白无误的东西，到了你这里竟然变成了“热力学时间箭头”与“心理学时间箭头”是同一事物情况，是毫无任何差异的“同一个意思”。你如果眼睛不瞎，那你就是个彻头彻尾颠倒黑白的骗子！

wzwswswz 发表于 2016-12-19 14:42
你这个毫无阅读能力，只会望文生义、编造谎言的骗子，你看看霍金是怎么表述“时间箭头”的：
“至少有三 ...

“然而，至少存在有三个时间箭头将过去和将来区分开来。它们是热力学箭头，这就是无序度增加的时间方向；心理学箭头，即是在这个时间方向上，我们能记住过去而不是将来；还有宇宙学箭头，也即宇宙膨胀而不是收缩的方向。我指出了心理学箭头本质上应和热力学箭头相同。”这是霍金给出的结论。

在这个时间方向上无序度或熵增加；
在这个时间方向上我们能记住过去而不是将来；
在这个时间方向上宇宙在膨胀而不是收缩。
这三句话在用各自的表达方式来讲述同一事物情况。如果你有异议，那就去问语文老师。如果你已经过了13岁，那么连补课都可能白补。

无知求知 发表于 2016-12-19 15:19
“然而，至少存在有三个时间箭头将过去和将来区分开来。它们是热力学箭头，这就是无序度增加的时间方向； ...

“至少有三种不同的时间箭头”，你是文盲吗？“不同”就是“同一事物情况”？

“我们能记住过去而不是将来”属于心理现象，属于心理学范畴。如果世界上没有人，那么就不会有这种心理现象，即不会有这种时间箭头。一个人如果完全失忆了，那么他也就不会有这种心理学时间箭头。
“无序度或熵增加”属于物理现象，属于热力学范畴。如果世界上没有人，“无序度或熵增加”这种物理现象照样会发生，即照样会有这种时间箭头。一个人如果完全失忆了，他的心理学时间箭头不存在了，但他的身体依然会参与到“无序度或熵增加”的物理过程中，即“无序度或熵增加”依然会存在。

所以，霍金才会明白无误地指出“无序度或熵增加”与“我们能记住过去而不是将来”是“不同的时间箭头”。

只有像你这种望文生义、颠倒黑白之人才会故意把霍金讲的“不同的时间箭头”说成是“同一事物情况”。也就是说，当需要维护你编造的谎言时，“不同”就是“同一”！你这彻头彻尾的骗子！

呵呵，你把这个空填了在和我谈什么是逻辑！

请填空；马克思认为商品是（                                   ）。

再或者读一点《简单的逻辑学》在和我谈什么逻辑！

请   wzwswswz填空：马克思认为商品是    （                                  ）       。

孟子的学生 发表于 2017-3-12 19:56
请   wzwswswz填空：马克思认为商品是    （                                  ）       。

请小孟填空：小孟认为不认为他“孟子的学生”是“人”？（           ）

wzwswswz 发表于 2016-12-19 08:40
你已经到了完全要依靠编造谎言来支撑自己观点的地步了！

你在《“A决定B”的逻辑问题》中85楼和134楼 ...

我发现一个特别好玩的美剧，叫边缘政策，又名政局边缘，英文全名The Brin，


据说，这部电视剧太过讽刺挖苦，就被美国“广电局”给封了，不再续拍了。


大哥如果没有看过，请在网络上搜索一下，试看试看。

孟子的学生 发表于 2017-3-12 19:56
请   wzwswswz填空：马克思认为商品是    （                                  ）       。

请孟学生拉近一些和人的距离！