[原创] 资本论的逻辑前提

讲得确实好,但,讨论马克思的东西时,我主张用马克思原有的语言习惯.把价值分为"劳动价值"和"非劳动价值"让人联想到詹姆斯.穆勒对李嘉图矛盾的"解决",价值的本质是社会关系,在马克思的语境里,所谓按要素分配是由资本主义法权关系转化为资本主义占有关系,对此,马克思的批判地确实有一定的理论的和伦理的前提,但并没有强调效率问题,二者确实当今最重要的问题之一,所以,楼上的大哥讲的好啊

谢谢大家支持。

3948 先生：您好！能简介您的权益机制经济学吗？到您的网站上没有看明白。

以下是引用hljqthzh在2005-1-20 20:18:44的发言： 3948 先生：您好！能简介您的权益机制经济学吗？到您的网站上没有看明白。

感谢对权益机制经济学的关注。我已经申请开辟相应的栏目。请稍等。不行我将另列贴子专门讨论。希望您能准备好不明白的具体问题。

马克思的《资本论》是关于阶级斗争的经济理论，是工人阶级的圣经，是为了工人阶级翻身当家做主人的理论，不是研究如何赚钱的理论，因此，把工人阶级和资本家阶级各自作为相对独立的整体进行考察是《资本论》的逻辑前提，其目的是为了揭示整体的资本家阶级对整体的工人阶级的剥削。

我看分工和交换才是资本论的逻辑起点！

逻辑前提与逻辑起点是一个概念吗？

马克思“资本论”的逻辑前提，应该是资本主义性质的商品经济。但他在第一篇进行抽象时，犯了一个致命的错误，那就是他把资本主义商品经济的存在前提——资本的所有权及其在商品中的经济体现，抽象掉了。从而在整个理论体系中犯了一系列错误。详细论证，见我的论文：“马克思劳动价值理论中的真理和谬误”，浙大经济论坛及经济学家网站“主流经济学的革命和反革命”版第351篇，有全文帖载。

[此贴子已经被作者于2005-3-17 21:12:32编辑过]

把资本主义商品经济作为资本论的逻辑前提未免过于宽泛，还是应该立足于剥削更具体一些。

要讨论资本论的逻辑前提，首先要统一资本论是讲什么的。我认为资本论就是讲资本主义交换经济规律及其矛盾的理论，因此资本论的逻辑前提是李嘉图的劳动价值论