论《保卫资本论》的售罄及反对者的攻讦

leijy 发表于 2016-12-15 00:38
信口雌黄！中国现在就是资本主义、专制主义、无ZF主义啊！

请雷工勿再胡喷。请您依照您的以下的回帖格式作答。
正如您强调：“《保卫资本论》引用的许多资料，有学术参考价值。”现在的读书会在材料供给上更加强大！！请加盟进来，提供你的古代资料，发挥余热，化愤青为力量，泄牢骚为热情！！

hj58 发表于 2016-12-13 22:53
你太谦虚了。

《保卫资本论》卖得好，一是因为书名取得讨巧，正合上意，紧跟形势，各单位用公款买一本 ...

{:2_36:}

  老雷评价。

《保卫资本论》跟《资本异论》，都是对马克思《资本论》的一知半解。

《保卫资本论》引用的许多资料，有学术参考价值。

《资本异论》则全部歪理邪说，一无是处耶！

hj58 发表于 2016-12-15 09:05
我请许光伟的追随者贴一段他们觉得许光伟书中最精彩的话出来，却只有一个人贴了一段，但是第一句话就语焉不 ...

hj58 发表于 2016-12-15 08:57
你写的文字，语焉不详，我问你是什么意思，让你解释，这哪里是什么“预设”错误？

你解释不通，所以才 ...

把前面的帖子重发一遍

hj58 发表于 2016-12-13 22:53
你太谦虚了。

《保卫资本论》卖得好，一是因为书名取得讨巧，正合上意，紧跟形势，各单位用公款买一本 ...

“活化马克思的科学思维”：马克思的科学思维作为“活的思想”来理解，勿教条化！！




————黄教立即回帖：

xuguw 发表于 2016-12-15 09:02
把前面的帖子重发一遍

漏了一个“把”字，应该是：

“把马克思的科学思维作为“活的思想”来理解”。

你的语文一塌糊涂啊！

hj58 发表于 2016-12-15 09:05
我请许光伟的追随者贴一段他们觉得许光伟书中最精彩的话出来，却只有一个人贴了一段，但是第一句话就语焉不 ...

《保卫资本论》是否能保卫了《资本论》？

黄教抓住“的”，抓住“把”。。。。抓住这些命题，不知其意为何？？？？？

马克思的科学思维作为“活的思想”来理解！！

这句话中，难道一定需要“把”字吗！！！！




请黄教进一步考量


马克思的科学思维之作为“活的思想”来理解！！

雷工程师名气有点大啊~

hj58 发表于 2016-12-15 09:05
我请许光伟的追随者贴一段他们觉得许光伟书中最精彩的话出来，却只有一个人贴了一段，但是第一句话就语焉不 ...

黄教的教义：语文水准差，思想正确，理论错误。。。。。这些都是无奈的攻讦之辞！

马克思主义的双重性：理论错误和思想价值

大家帮龚民补习一下语文吧！（by 黄佶）

首先祝贺《保卫资本论》的售罄，其次对于争论和不同观点，大家要包容，没有绝对的对与错，理论只有在激烈的碰撞之后才会更精彩；对于杂音不必去在意，没有生命力的东西自然会很快销声匿迹。

hj58 发表于 2016-12-15 09:05
我请许光伟的追随者贴一段他们觉得许光伟书中最精彩的话出来，却只有一个人贴了一段，但是第一句话就语焉不 ...

就“卖书”这件事来说，黄教好似“反面店小二”。

自己跑堂吆喝，却预言“死的更快”，这不是典型的激将法吗

有史以来最畅销的书是<圣经>

xuguw 发表于 2016-12-15 09:20
黄教的教义：语文水准差，思想正确，理论错误。。。。。这些都是无奈的攻讦之辞！

马克思主义的双重 ...

你就是会耍这点小聪明，把我对你的批评和对马克思的评论不加区别地并列放在一起，似乎我在赞扬你有正确的思想。

马克思的问题是思想——存在剥削——正确，但理论——资本利润完全来自剥削——错误。

你的问题是：语文表达能力首先就不过关，文字都不知所云。

你没有思想和理论，或者根本没有表达出来你的思想和理论，谈何“思想正确，理论错误”？

hj58 发表于 2016-12-15 09:50
你就是会耍这点小聪明，把我对你的批评和对马克思的评论不加区别地并列放在一起，似乎我在赞扬你有正确的 ...

“思想正确，理论错误”，不仅语文上有问题，逻辑上更成问题。